Последний ракетный обстрел агрессора привел к отсутствию света у знакомых киевлян на протяжении восьми часов. Ранее перебои с электрообеспечением у них были еще более длительными. При этом температура на улице, какой бы теплой ни была зима, все же снижается. Мы вошли в традиционно самый холодный период года — январские и февральские холода никто не отменял. Особенно это могут почувствовать те, кто, казалось бы, априори защищен от коварства зимней погоды — счастливые обладатели индивидуального газового отопления. Таковые есть как в селах, так и в городах — в части квартир такое тоже имеется. Чтобы избежать возможных неприятностей, еще не поздно подготовиться.

С исправным газовым котлом, но без тепла

Основа всего теплового хозяйства индивидуалов — газовый котел. Прибор очень надежный и пока, не смотря на войну, не знающий проблем с обеспечением газом. Газовые магистрали, в отличие от электросетей, оказалось практически недоступны энергетическим террористам.

Но узкое место, к сожалению, все же обнаружилось. Так, автоматика большинства современных газовых котлов для своей работы требует электроэнергии. Поэтому часто так выходит, что как только отключается свет в доме, газовый котел прекращает работать. Соответственно, жилище охлаждается до тех пор, пока подача электроэнергии не возобновится. Увы. Наличие исправного газового котла и газа никак этому помочь не может.

И чем дольше нет электричества и ниже температура за окном, тем быстрее падает температура в квартире или доме.

Не генератор, а ИБП

Впрочем, при установке газовых котлов регламентом предусмотрен источник бесперебойного питания (ИБП). Он как раз выполняет функцию стабилизатора напряжения и теоретически обеспечивает котел питанием в случае перебоев с электричеством. Вот только реальные возможности такого ИБП (совершенно не рассчитанного на длительные отключения электропитания) более чем скромные. Более того, встроенные в них малюсенькие аккумуляторы, как правило, давно и безнадежно высохли, и поэтому при отсутствии электропитания котел мгновенно прекращает свою работу.

Что делать? Как пережить самое холодное время года, имея в наличии газ и исправный газовый котел?

Покупать же и устанавливать шумный и прожорливый электрогенератор, например для квартиры, расположенной на каком-то этаже многоэтажки, опасно. А без тепла оставаться не хочется.

Поэтому остается, по сути, один реальный выход — заменить существующий ИБП более мощным с выносными емкими аккумуляторами. Некоторые люди в этом случае пытаются помочь себе зарядной станцией. Но этот вариант, как правило, дороже (приблизительно в два раза). Кроме того, не всякий газовый котел «согласится» работать с таким устройством. Мы, например, столкнулись с тем, что автоматика конкретного газового котла оказалась чувствительной к наличию «земли», априори отсутствующей в зарядной станции.

Компромиссы энергетические и не только

Что же представляет собой нужный ИБП?

Все, в принципе, довольно просто. Источник бесперебойного питания состоит из двух частей: инвертора и аккумулятора (или нескольких, правильно соединенных электрически).

При этом инвертор должен обладать не только способностью повышать постоянное напряжение аккумулятора до 220V и превращать его в синусоидальное (собственно, это и есть главная функция инвертора), но еще и заряжать аккумулятор, когда появляется стационарное электропитание (ну, или от солнечной батареи, если такое предусмотрено).

Есть электричество в доме — инвертор стабилизирует напряжение для газового котла и, если нужно, подзаряжает аккумулятор. При отсутствии стационарного питания инвертор преобразует энергию аккумулятора в 220V переменного тока, позволяющего продолжить нормальную работу газового котла, которая в свою очередь поддерживает тепло в жилище.

Вся эта работа ИБП обычно не требует вмешательства со стороны человека, если, конечно, не наступит нештатная ситуация — например, энергия аккумулятора закончилась, а стационарное питание так и не появилось.

Поэтому выбирая аккумулятор лучше всего понимать, на какое максимальное время вам потребуется его работа — как долго не бывает электричества или для вас критично его отсутствие. Это с одной стороны.

А с другой, нужно понимать — сколько времени тому же аккумулятору потребуется для зарядки (восстановления отданной энергии). Это время должно быть сопоставимо с промежутками времени, на которые в жилье появляется электроэнергия.

Поэтому емкость аккумулятора в нашем случае — компромисс между промежутками наличия и отсутствия электроэнергии в доме. Правда скорость его зарядки еще зависит от тока заряда инвертора — чем больше ток заряда инвертора, тем более емкий аккумулятор можно использовать (он успеет зарядиться, даже если наличие электроэнергии обеспечивается на короткий промежуток времени). При этом не забудьте, что максимальный ток зарядки аккумулятора тоже лимитирован и фиксируется в его паспорте.

Еще один важный момент — автомобильный аккумулятор, который, как правило, рассчитан на большой пусковой ток, — не самый хороший вариант в нашем случае. Лучше всего подойдет аккумулятор, предназначенный именно для ИБП. Такой может долго и буквально «до дна» готов отдавать свою энергию, а после этого нормально восстановиться. Он должен допускать как можно больше циклов заряда/разряда, тем самым обеспечивая свою долговечность. Для этого сегодня идеально подходят гелевые аккумуляторы, хотя они стоят дороже обычных.

Мощность инвертора ограничена мощностью потребления электроэнергии газового котла. Обычно котел потребляет до 300 Вт (конечно, не все время работы), поэтому инвертор выбирают от 500 Вт и выше (ведь он может питать не только газовый котел).

Где купить?

Отечественная розница уже прошла период товарного голода. Поэтому требуемые инвертор и аккумулятор найти можно. Кроме того, те, у кого есть родственники или хорошие знакомые в Европе, могут немного сэкономить на стоимости аппаратуры (тогда хороший инвертор будет стоить 250–300 долл., гелевый аккумулятор на 100 Ач — около 200 долл.), слегка потеряв на доставке. Зато без тепла они не останутся. Если, конечно, наш бешеный северный сосед не устроит нам всем полный блэкаут… Тогда без генератора уже точно не обойтись.

Больше материалов Сергея Следзя читайте по ссылке. 

Спутниковое фото НАСА по итогам массированного обстрела Украины в ноябре облетело весь мир. Черное пятно на фоне сияющего евроконтинента — вот такая она, хрупкость цивилизации комфорта. Украинский блэкаут в реальном времени показал изнеженной Европе, что бывает, когда пропадает электроэнергия в масштабах страны. Поэтому теперь зеленой трансформации, расписанной Западом на годы, придется пройти психологический краш-тест. Борцы с углеводородами должны по-новому убедить, что зеленые тренды — это не только об экологии, но и о безопасности.

Зеленый пессимизм

Вера в близкое бескарбоновое будущее пошатнулась. Это чувствовалось во время очередной климатической конференции — СОР27, проходившей в нынешнем году в Египте. Хотя в этот раз у Украины был там свой павильон, что по критериям конференции очень круто, объявлять какие-то новые обязательства наша делегация не взялась. Как в целом и другие участники.

Украину можно понять, потому что война. А как же другие? Куда исчезло рвение 2021 года? СОР26 в Глазго отбарабанил громкими обещаниями, данными в атмосфере массовой «зеленой» эйфории. Участники декларировали решительные обязательства быстро и жестко уменьшить выбросы парниковых газов. Украина представила обновленный НОВ-2 (Национально определенный вклад), которым обещала за несколько лет урезать парниковые выхлопы на 65%, а к 2035-му даже забыть об угле в теплоэлектрогенерации.

Год назад члены правительства наобещали воз и маленькую тележку, а потом долго размышляли, как все это реализовать и не угробить экономику. И вот сегодня это уже не вопрос: экономика в реанимации. А климатических проблем украинцы сейчас боятся почти так же, как жители Гваделупы морозов.

Один из участников СОР27 — координатор Украинской климатической сети Максим Бабаев заверил, что в этом году был не просто вакуум новых предложений, как спасать климат, но и чувствовалось очевидное обратно-поступательное движение. «Очень мало стран обновили свои обязательства, что не очень хорошо. Были даже попытки снизить амбициозность планов по декарбонизации», — сказал он.

Маркером торможения борьбы с углеводородами стало присутствие на СОР27 большого количества лоббистов нефтегазовых компаний из разных уголков планеты. Некоторые эксперты считают, что это хорошо, поскольку «загрязнители» интересуются планами правительств разных стран по уменьшению использования ископаемого топлива. Но на самом деле здесь шило в мешке. Смешно звучит версия, что нефтегазовики налетели на главную климатическую конференцию, чтобы послушать, как им будут подрезать крылья. Их интерес очевиден — оценить, где именно «лопнет» бескарбоновый фронт, где возникнут прокрастинации с выполнением зеленых обещаний, а затем возникнут энергетические дефициты, которые так или иначе придется заполнять углеводородами. Незаурядный интерес к климатическим планам проявили лоббисты африканского нефтегазового бизнеса, которым хочется подменить Россию, с грохотом вываливающуюся из европейского энергорынка из-за вала санкций.

Масштабная континентальная война Москвы против Украины усложнила экономическую жизнь по всему миру, а следовательно, затмила войну карбон-фри комьюнити с углеводородами. Поэтому в этом году уже никто не обещает быстро и жестко отказываться от газа и угля. Наоборот, даже в Европе заметен процесс ренессанса угольной генерации. Евросоюз отказался от российского угля, но не выбросил его из своего энергобаланса. Запад не спешит финансировать зеленые преобразования по миру. Развивающиеся страны слетались на СОР26 и СОР27, словно пчелы на мед, — с надеждой ухватить кусок климатического пирога в 100 млрд долл., который должны были создать развитые страны еще в прошлом году, но так и не создали. По словам заместителя министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины по вопросам европейской интеграции Светланы Гринчук, перспектива климатического фонда сейчас — это новые промежуточные переговоры летом 2023 года, во время которых планируется согласовать механизмы наполнения этого кошелька деньгами. Но никаких гарантий, что фонд создадут даже через полгода, — нет.

«Украина вряд ли будет одним из основных реципиентов фонда, но надо все равно что-то делать, чтобы тоже рассчитывать на какую-то финансовую поддержку. Большое значение будет отводиться вопросу отчетности по выбросам. Проще — как посчитать, кто сколько выбросил СО₂ и других газов, — реестр плюс постоянный мониторинг», — заметила Гринчук.

Верю — не верю

Прогресс климатических трансформаций прямо зависит от веры в зеленые тренды  массового потребителя. Если он разочаруется в преимуществах зеленой энергетики, заставить его сменить канистры на фотопанели станет неподъемной задачей. И вот именно это сейчас и происходит в Украине, за которой наблюдает едва ли не весь мир. Массовый потребитель покупает буржуйку на последние деньги, а новости об очередном потеплении в мире из-за парниковых газов скролит, не читая.

Крайне плачевно выглядят владельцы электромобилей, которые поверили в свой вклад в спасение климата и, посчитав выгоду от поездок на электротяге вместо ДВС, приобрели недешевыеаккумуляторные легковушки. С началом зимы эти бедняги не знают, куда приткнуть свой бескарбоновый транспорт, чтобы хоть где-то пополнить запас хода.

Владелец «Теслы» в одесском ЖК «Элегия парк» договорился с охраной парковочной площадки, чтобы те бросили ему провод 220 вольт для подзарядки. Из-за низкой мощности такая подзарядка очень и очень длительная. Потом кто-то увидел, «настучал» руководству ЖК, а там уже оштрафовали и охранников, и владельца автомобиля. Таких историй по Украине сейчас много — почти столько же, сколько владельцев электрокаров, которых теперь ноги кормят, а не колеса на аккумуляторах.

На фоне заявлений членов правительства, что такие жесткие отключения будут продолжаться по крайней мере до весны, перспективы у владельцев электрокаров печальные. «Будем говорить откровенно, в эту зиму мы постоянно будем жить в условиях ограничения потребления электроэнергии», — заявил на недавнем заседании премьер-министр Украины Денис Шмыгаль.

Спасительная соломинка — генератор в багажнике, который придется возить вместе с канистрой горючего как частную заправочную станцию. Бородатый мем о «Тесле» с прицепом-генератором в Украине становится обыденностью.

Солнце есть, света — нет

Еще одна когорта разочарованных — владельцы домашних солнечных станций, работающих на «зеленый тариф». Дело в том, что так называемые сетевые инверторы работают, только когда доступна сеть. Если электрику выключают, домашняя генерация прекращается и владелец такой СЭС не только ничего не зарабатывает, но и наравне с другими сидит во тьме.

Держатся только те, кто не пожалел средств и поставил так называемые гибридные преобразователи, работающие как на сеть, так и автономно от аккумуляторов. Впрочем, процент владельцев таких автономок — незначительный. В то же время сетевых станций украинцы накупили немало. По данным Государственного агентства по энергоэффективности и энергосбережению Украины, в 2021-м около 15 тысяч украинских семей установили домашние солнечные электростанции. Такие показатели почти вдвое превысили результаты предыдущего, 2020 года. По данным Агентства, на начало 2022 года в Украине было установлено суммарно 1,2 ГВт частных СЭС, что соответствует очень большому количеству домохозяйств — 45 тысяч по всей Украине.

Мало того, что значительные суммы, инвестированные в солнечные панели (стоимость домашней СЭС мощностью 10 кВт достигает 10 тыс. долл.), сейчас простаивают из-за постоянных отключений, да еще и НКРЭКУ более чем вполовину урезала оплату по «зеленому тарифу» за выработанную домашними СЭС электроэнергию. Решение принято на время действия военного положения. Поэтому вложенные деньги теперь отобьются нескоро.

Немалый процент украинцев инвестировал в СЭС мощностью 30 кВт. А некоторые построили таких станций с десяток, выкупив по селам старые дома и установив там оборудование. Теперь фотопанели — почти мертвое бремя. А в 2030-м, как известно, прекращает действие «зеленый тариф». Поэтому времени окупить вложение — мало. И хуже всего то, что потраченные время и деньги так и не смогли одолеть тьму. И владельцы СЭС, и люди, живущие рядом со станциями из сотен и тысяч фотопанелей, жгут бензин в генераторах.

Все эти испытания доказали, что своя канистра все же «ближе к телу». Со светом и теплом остались те, кто раньше приобрел генератор или у них есть деньги купить его сейчас по тройной цене. Обычному украинцу — не до глобального потепления, если в квартире +10, а настоящая зима еще не начиналась. На улицах городов гудят генераторы, в квартирах ставят буржуйки, дизельные обогреватели и газовые инфракрасные горелки, с которыми все мы будем пытаться прожить до тепла нового сезона.

Известный британский выживальщик Беар Гриллс приехал в Киев. Говорят, возможно, будет учить нас, как выживать в тяжелых условиях. Конечно 🙂

Больше статей Романа Яненко читайте по ссылке. 

Из-за развязанной Россией войны против Украины и введения странами мира санкций доходы федерального бюджета РФ уже существенно сократились. Ожидаемый дефицит бюджета в 2022 году составляет 1,3 трлн руб., прогнозируемый дефицит на 2023-й — около 3 трлн руб. И это только официальные цифры на данный момент. На очереди наиболее важные санкции — в отношении российских нефти и нефтепродуктов. Можно ожидать, что они станут самыми болезненными для экономики России. Но так ли это на самом деле?

Санкции в отношении российской нефти

Еще в сентябре страны «большой семерки» приняли беспрецедентное решение — начиная с декабря 2022 года ограничить предельную цену на российскую нефть, чтобы минимизировать прибыли России от экспорта и при этом не спровоцировать увеличение цен на нефть на мировых рынках.

Предложенные G7 меры предусматривают разрешение страховать российские нефтяные грузы лишь при условии, что эту нефть будут продавать по цене ниже, чем установленная предельная цена. Такой подход должен учесть интересы стран с низким доходом и ограничить рост цен на нефть в мире.

По информации Bloomberg, страны G7 планируют объявить 23 ноября предельную цену на нефть из России на встрече послов Европейского Союза. Конечно, например, Венгрия не входит в число стран «большой семерки» и не сможет заблокировать их решение. Но не следует забывать, что решение G7 будут согласовывать послы ЕС. И здесь окончательное решение могут ожидать непредсказуемые сюрпризы.

Ведущие украинские экономисты и специалисты по вопросам финансового сектора считают такую модель оптимальной и предлагали эту модель «разумного эмбарго» мировому сообществу еще в начале полномасштабной войны, в марте. Со временем эти предложения вошли в План санкций Международной рабочей группы по санкциям против РФ.

Более того, даже не дождавшись финального решения о цене, Турция объявила, что закроет с 1 декабря проливы Босфор и Дарданеллы для танкеров с российской нефтью без необходимой страховки. Соответствующий циркуляр о требовании к судам предоставить страховку на конкретный рейс приняли в турецком Министерстве транспорта.

Следует отметить, что Международная группа P&I Clubs из Лондона, обеспечивающая на сегодняшний деньстрахование 95% мирового танкерного флота, поддержит новые санкции с 6 декабря и будет страховать лишь те танкеры, которые будут перевозить российскую нефть по цене ниже предельной (можно ожидать, что это будет 60 долл./барр.).

С учетом этих событий российская нефть марки Urals за последнюю неделю уже просела в цене с 80 до 70 долл./барр. и продолжает дешеветь. Также наблюдается снижение цены популярнейшей мировой нефти марки Brent вследствие ряда факторов, в частности из-за усиления эпидемии ковида в Китае, — она уже упала до 87 долл./барр.

Все эти события положительны для Украины и демократического мира, потому что могут снизить цену на энергоносители, уменьшить инфляцию в мире, минимизировать прибыли страны-агрессора и ее возможности вести боевые действия.

Хотя вряд ли даже эти углеводородные санкции нанесут России больший ущерб, чем уже ощутила на себе экономика Украины в результате действий агрессора, особенно после массированных ракетных обстрелов.

К тому же последние новости уже сейчас позволяют понять, что вряд ли долгожданные нефтяные санкции станут настоящей катастрофой для РФ. Так, ЕС уже успел предложить 45-дневной переходный период после введения потолка цен на нефть РФ. Что это, если не смягчение (отсрочка) санкций?

Кроме того, предложили еще и 90-дневный переход в случае каких-либо будущих изменений уровня предельных цен. Да и сам потолок цен может вырасти выше 60 долл./барр.

Штаты также не отстают. Например, до 30 сентября следующего года США разрешили все трансакции, связанные с морскими перевозками сырой нефти в Японию с проекта «Сахалин-2». Кроме того, Минфин США разрешил операции, связанные с поставками РФ нефти в Болгарию, Хорватию и еще ряд стран ЕС, не имеющих выхода к морю.

Также очевидно, что после старта санкций G7 надо позаботиться о закрытии лазеек, которые, к сожалению, позволяют РФ избежать действия наложенных на нее санкций. Это касается как нефти, так и газа. Например, несложно предположить, что Россия будет пытаться продавать свою нефть в обход санкций, используя для этого третьи страны, которые также являются ее традиционными продавцами на рынке. А еще не следует забывать и о возможностях Индии, которая тоже может существенно поддержать российский бюджет.

Избавление ЕС от зависимости от российского газа

А вдобавок будет газ. Тот самый, которым РФ намеревалась шантажировать Европу. Еще в начале полномасштабной войны России против Украины, весной 2022 года, ЕС и США согласовали совместный план действий по избавлению ЕС от зависимости от российского газа.

Этот масштабный план действий предусматривает следующие меры:

1. Соединенные Штаты и Европейская комиссия снизят интенсивность выбросов парниковых газов всей новой инфраструктурой СПГ и связанными с ней газопроводами, в частности, путем использования чистой энергии для питания на местах, уменьшения утечек метана и производства чистого для добычи «зеленого» водорода.
2. США и Еврокомиссия будут привлекать ключевые заинтересованные стороны, включая частный сектор, чтобы обеспечить снижение общего спроса на газ, путем ускоренного разворачивания рынка и использования технологий и мер чистой энергии в Европе и Соединенных Штатах, в частности следующих:

а) сотрудничество по вопросам технологий и энергоэффективных решений, таких как увеличение количества устройств, реагирующих на спрос (например, разумных термостатов), разворачивание и установка тепловых насосов, масштабирование закупок экологически чистого энергетического оборудования, инвестирование в инновационные технологии и отход от ископаемого топлива;

б) ускорение планирования и одобрения проектов возобновляемой энергетики и стратегического сотрудничества в энергетике, в том числе в офшорных ветровых технологиях;

в) разработка стратегии по ускорению развития рабочей силы для поддержки быстрого внедрения технологий чистой энергии, включая расширение использования солнечной и ветровой энергии;

г) сотрудничество для продвижения производства и использования чистого и возобновляемого водорода с целью замены ископаемого топлива и сокращения выбросов парниковых газов.

Как видим по последним событиям, Европейская комиссия хорошо поработала над введением этих мер: в 2021 году доля газа из РФ в общем объеме потребления в странах Евросоюза составляла 36%, а по итогам сентября 2022-го упала до 9% и продолжает стремительно снижаться.

В начале лета ЕС начал активно диверсифицировать поставки газа и усилил сотрудничество с Алжиром, Азербайджаном, США и другими странами. На начало ноября газовые хранилища в Европе были заполнены на 95%, при этом еще десятки танкеров с LNG стоят в портах ЕС и ожидают своей очереди на разгрузку.

Уже на сегодняшний день потеря европейского рынка привела к падению газодобычи в России на 19% и снижению экспорта в страны дальнего зарубежья на 43% (по официальным данным «Газпрома»). Приведенные показатели продолжают сокращаться.

Вследствие действия всех этих факторов цена газа на газовом хабе TTF в Нидерландах и на Лондонской бирже ICE начала снижаться. С 3000 долл. за тысячу кубометров в пиковые месяцы 2022 года она упала до 1100—1200 долл. сейчас.

Углеводородные последствия для федерального бюджета России

Учитывая, что доходы от реализации нефти и газа составляли около 50% федерального бюджета РФ, последствия проигранной газовой и нефтяной войны для России будут негативными, хотя и не приведут к настоящей катастрофе.

Из официальных прогнозов российской власти, а также из проекта госбюджета, подготовленного правительством России и принятого в первом чтении госдумой РФ, следует, что доходы федерального бюджета в 2023 году ожидаются в объеме 26,1 трлн руб., а расходы составят 29,1 трлн. Дефицит прогнозируется в размере около 2,9 трлн руб., который планируется финансировать за счет внутренних заимствований. Так что в следующем году доходы бюджета России уменьшатся по сравнению с 2022-м с 27,7 трлн руб. до 26,1 трлн. Все национальные проекты по образованию, науке, жилью, экологии и другие сокращаются до 7%.

Однако эти довольно значительные цифры сокращения доходов и дефицита бюджета РФ пока не учитывают описанных выше дополнительных санкций в отношении цены на российскую нефть Urals, которые страны ЕС и G7 введут 6 декабря (без учета переходного периода).

В бюджете России на 2023 год цена нефти Urals планируется на уровне 70 долл./барр. Ограничение ее ориентировочно до 60 долл./барр. вследствие введенных санкций приведет к дополнительному дефициту бюджета в пределах 1 трлн руб.

Таким образом, очевидно следующее: что бы ни говорили в России, нефтяную и газовую войну она уже проигрывает. И хотя ожидаемые последствия этого проигрыша катастрофическими для экономики страны-агрессора не назовешь, но главное — это приведет к еще большему сокращению возможностей агрессора финансировать войну. Вместе с тем Украина и демократические страны мира станут значительно более независимыми энергетически и ускорят свой переход к возобновляемой энергетике.

Больше статей Олега Гетмана читайте по ссылке. 

Внимание всего мира приковано к Запорожской АЭС, которую Путин сделал заложницей в своей немотивированной широкомасштабной агрессии против Украины. Но есть еще и гидроэлектростанции, в чьих водохранилищах накоплены огромные количества воды. Несут ли они угрозу наподобие «гранаты в руках обезьяны», если окажутся под контролем врага?

Речь идет, в частности, о Каховской ГЭС, находящейся на временно оккупированной территории. Что случится, если плотина будет разрушена? И вообще, как и какая структура контролирует работу украинских ГЭС? С этими и другими вопросами ZN.UA обратилось к заместителю генерального директора ЧАО «Укргидроэнерго» Богдану Сухецкому. К сожалению, в условиях военного времени, учитывая ограничения, связанные с обеспечением безопасности объектов, наш собеседник не смог поделиться всей информацией.

— Богдан Леонидович, осуществляется ли на Каховской ГЭС, находящейся на временно оккупированной территории, генерация?

— Сейчас станция работает тремя агрегатами из шести — это 30–40% мощности. Поскольку Каховская ГЭС расположена на временно оккупированной территории, она не может использоваться для балансировки энергосистемы и предоставлять вспомогательные услуги. Также мы не можем доставлять туда запчасти, чтобы проводить ремонты и подготовку к осенне-зимнему периоду.

Тем не менее на сегодняшний день Каховская ГЭС работает согласно суточным графикам производства электроэнергии. Также обеспечиваются среднесуточные экологические пропуски воды в нижний <span class="blink-popup interpretation_phrase_blk" data-tippy-content="Бьеф Бьеф — это часть реки, канала, водохранилища или другого водного объекта, примыкающего к гидротехническому сооружению. Верхний бьеф находится выше по течению, нижний — с другой стороны гидротехнического сооружения. Верхним бьефом часто является водохранилище.»>бьеф — не менее 500 м³/с, что соответствует правилам эксплуатации водохранилищ Днепровского каскада и решениям межведомственной комиссии при Государственном агентстве водных ресурсов Украины.

— Есть ли угроза разрушения Каховской плотины в результате боевых действий? Какими могут быть последствия ее разрушения?

— К сожалению, в условиях войны очень трудно предсказать некоторые последствия. Однако мы верим в ВСУ и со своей стороны также принимаем все возможные меры для обеспечения максимальной безопасности населения. Каховская ГЭС может работать достаточно долго, если не будет внешнего вмешательства в ее деятельность, обстрелов линий электропередачи, подстанций, уничтожения оборудования.

— Но если Каховская ГЭС вдруг остановится?

— Катастрофы для прилегающих территорий и населения не произойдет: вода будет проходить через водосливную плотину, поэтому ни прорыва дамбы, ни обмеления не случится.

— Не так давно вы сообщали о проблеме маловодья на Днестровской ГЭС. Какова ситуация на других ГЭС и водохранилищах, в частности, бассейна Днепра?

— По состоянию на 1 августа сток реки Днепр возле Киева составлял 790 м³/с. За 25 дней августа приток снизился более чем на 210 м³/с, что ниже средних показателей для этого периода года. К сожалению, по краткосрочному прогнозу Укргидрометцентра, ожидается дальнейшее снижение притока воды к рекам Днепр и Десна. На большинстве рек Киевской области и притоках Среднего Днепра наблюдается низкая и очень низкая водность. Таковы реалии…

— Заведующий отделом НИИ природопользования и экологии НАНУ Василий Андреев в интервью СМИ утверждал, что плотины убивают реки, в частности бассейна Днепра. Он говорил, что «реки должны течь», иначе происходит засоление поверхностных вод и заиление водоемов, а также снижение подпитки малыми реками Днепра. В частности, соленость воды в нижнем течении Днепра уже близка к солености воды Азовского моря. Вы согласны с ним?

— Соленость воды постоянно мониторится соответствующими организациями. Так, по данным исследования, минерализация воды Каховского водохранилища существенно не меняется и составляет в среднем около 0,40 г/дм³, по наихудшим показателям минерализация может повышаться до 0,60–0,80 мг/дм³. Эти концентрации почти неизменны в разные по водности годы. Для сравнения, минерализация Азовского моря достигает 10–15 г/дм³. Но, действительно, воды притоков Каховского водохранилища — Конки, Томаковки и Базавлука — более минерализованы, этот показатель достигает 3 г/дм³. Но эти притоки имеют незначительный годовой сток (от 0,04 до 0,8 км³) и по сравнению с основным водотоком не могут оказывать существенного влияния на степень минерализации воды Каховского водохранилища.

— Уточните, пожалуйста, насколько близок режим пропусков воды через водохранилища Днепровского каскада к природному стоку?

— После создания каскада водохранилищ экологически минимальный расход воды в нижнем бьефе Каховской ГЭС составляет 500 м³/с. При этом в естественных условиях минимальный расход составлял бы лишь около 200 м³/с. При столь незначительном природном расходе летом и осенью в устье Днепра в реку постоянно попадала бы соленая вода из Черного моря. Она бы проникала на десятки километров вверх по течению и достигала водозаборных сооружений городов. Так что как раз без водохранилищ Днепровского каскада риск засоления низовья реки был бы намного выше. Это свидетельствует о важности соблюдения режима попусков Каховской ГЭС, особенно в условиях низкой водообеспеченности.

— Что может произойти, если вдруг режим попусков воды будет нарушен?

— Как я уже говорил, это угроза проникновения соленой воды в низовье Днепра. Также это приводит к уменьшению содержания в воде растворенного кислорода, увеличению содержания сероводорода, замору рыбы, засолению почв и прочему.

— Насколько заметно влияние климатических изменений на здоровье наших рек, в частности, Днепра?

— В 2018 году по заказу «Укргидроэнерго» были проведены специальные исследования по оценке вероятности проникновения соленого клина в низовье Днепра. Полученные результаты показали, что в современных условиях вероятные масштабы его проникновения в низовье Днепра несколько выросли по сравнению с 80-ми годами прошлого века. Это связано с глобальными климатическими изменениями — сокращением притока пресных вод и увеличением влияния морских вод на устьевой участок Днепра из-за повышения уровня моря. В соответствии с рекомендациями ученых разработан экологически обоснованный режим работы Каховского гидроузла. Его реконструкция и расширение являются наиболее реальными мерами по улучшению гидрологических условий функционирования экосистем в низовье Днепра.

— Какая форма собственности «Укргидроэнерго»?

Крупнейшая гидрогенерирующая компания Украины «Укргидроэнерго» — это частное акционерное общество, 100% акций которого принадлежат государству в лице Кабинета министров Украины.

В состав компании входят десять станций на реках Днепр и Днестр — Киевская ГЭС, Киевская ГАЭС, Каневская ГЭС, Кременчугская ГЭС, Среднеднепровская ГЭС, Днепровская ГЭС-1 и Днепровская ГЭС-2, Каховская ГЭС, Днестровская ГЭС, Днестровская ГАЭС. Каневская ГАЭС и Каховская ГЭС-2 находятся в процессе подготовки к строительству.

К началу 2022 года общее количество гидроагрегатов на станциях общества составляет 104, а их суммарная установленная мощность достигла 6 208,3 МВт.

Не успела Украина начать экспорт электроэнергии, его сразу же начали делить. Удивительного в этом ничего нет. Любимое занятие украинского чиновника — распределение потоков. И не простое, а правильное.

На европейских рынках сейчас крайне вкусные цены, раза в три выше, чем в Украине.

А у нас в связи с войной потребление электроэнергии упало примерно на треть. Возник излишек электроэнергии, который можно выгодно продать. Анонсированная возможная валютная выручка до 2 млрд долл. в год впечатляет.

И, естественно, как такой поток оставить без чуткого внимания и… распределения. «Да вы нас что, за лохов держите?». Поэтому не успели начаться первые пока еще скромные поставки электроэнергии в Румынию, Словакию и Польшу, как немедленно Минэнерго стало создавать нового, и немножечко эксклюзивного, трейдера для процесса. Естественно, все это в защиту и во благо интересов государства.

На старте экспорта такая вероятность уже обсуждалась, тогда же прозвучал вполне четкий ответ: экспорт будет возможен только при соблюдении европейских правил и наличии прозрачных и недискриминационных аукционов по продаже доступа к межгосударственным сечениям. И если правила игры мы соблюдать не будем, то и работать на европейском рынке не будем. И вроде как понятные условия, и первые аукционы прошли вполне успешно и прозрачно. Но нет, это было бы слишком просто, играть и дальше по правилам.

По заявлению министра энергетики Германа Галущенко, на базе полузабытого АО «Энергетическая компания Украины» (ЭКУ) будет создан мощный государственный трейдер. Поэтому и передали ЭКУ в Минэкономики из Минэнерго, дабы «не нарушать наши европейские обязательства». И соблюсти конкуренцию. В общем, ура!

Шутка юмора в том, что попытка создать централизованную торговлю государственной электроэнергией уже была. Этим занимался «Энергоатом». Запомнилась она непрерывными скандалами вокруг продаж с дикими дисконтами нужным компаниям (в первую очередь ДТЭК и структурам из орбиты Коломойского), непрерывными сменами руководства и прочим. Впрочем, это не был совсем уж забег по граблям. У трейдера были неплохие зарплаты и штат раза в три больше, чем у конкурентов. Правильные люди получали дешевую электроэнергию, а чужаков отгоняли едва ли не палкой. Сплошной профит.

Сейчас второй заход, уже с выходом на международный уровень.

Заявление министерства, что трейдер «будет таким же участником рынка, как любой другой», звучит иронично, так как одновременно отмечается, что ключевым поставщиком электроэнергии для него будет государственная генерация. Это тоже «Энергоатом» (сейчас он имеет и прямые контракты по продаже в Молдову), попытаются поставить под контроль и «Укргидроэнерго». В общем, все самое вкусное.

Сама компания ЭКУ электроэнергией не занималась, и вообще от нее в последние годы по факту оставались остатки шкурки.

Но это можно исправить. В конце июня руководителем компании назначили Виталия Бутенко, ранее занимавшегося трейдингом у Рината Ахметова. В его профессионализме никто не сомневается. Опыт торговли (импорта) электроэнергии из Беларуси у него тоже есть (и даже своя фирма для этого).

Хотя ДТЭК ему пришлось покинуть после неудачной торговли газом (промахнулись с перспективой цен на газовом рынке). Тогда он собирался заняться развитием книжных магазинов. Но планы, очевидно, поменялись…

После старта экспорта анонсировались планы поднять объемы продаж в 8–10 раз до конца года (800–1000 МВт). В ближайшие недели выйдут на 200, а может, и на 300 МВт, заметим, даже без мудрого гострейдера. В перспективе объемы могут быть и выше 2000 МВт, но понадобится восстановить ряд экспортных линий электропередачи. Уже идут работы по восстановлению линии на польский Жешув от Хмельницкой АЭС.

Так что работы много. Желающих припасть к источнику возможных доходов тоже. Нет и сомнений в высоком профессионализме по части дележа… Но есть нюансы. Энергетика это не только разруливание потоков, но само их наличие.

Сейчас на дворе лето. Зимой баланс будет несколько иным. Насколько «несколько», сказать очень трудно.

Есть разные варианты. Нагрузку энергосистемы эксперты ожидают на уровне 16–18 млн кВт. Это на 30–40% меньше, чем в последние годы. Российская агрессия создала ситуацию, когда часть ключевых мощностей находится на оккупированной территории.

В первую очередь речь идет о самой мощной в Европе Запорожской АЭС (шесть блоков по 1000 МВт) и находящейся там же Запорожской ТЭС (располагаемая мощность 1200 МВт), а также о Каховской гидростанции.

В основном балансе на зиму сейчас учтены три блока ЗАЭС (из шести). Однако оккупанты уже не раз анонсировали планы до зимы вывести их из энергосистемы Украины. И какие-то работы по соединению ЗАЭС с Крымом (через Каховский энергоузел) уже ведутся. На станцию от Мелитополя тянут и оптико-волоконный кабель для передачи данных прямо российским диспетчерам. Конечно, ВСУ эти планы могут «откорректировать» до нуля, но учитывать приходится все сценарии.

В районе Углегорской ТЭС идут многодневные ближние бои, у Славянской ТЭС слышна канонада. Купянск в Харьковской области с мая отсоединен от нашей энергосистемы.

Для «полного счастья» — серьезные неполадки на одном из блоков Хмельницкой АЭС (там полетела давно барахлящая питерская турбина). Будет работать в обрезанном режиме на пониженной мощности, но никто не может гарантировать, насколько долго.

Так что будут ли зимой особые избытки для экспорта, еще вопрос.

Пилить деньги пока рановато.

Еще сложнее ситуация с ТЭС. Уже понятно, что никаких 19 млрд кубометров в подземных газохранилищах к зиме не будет (сейчас нет и 12 млрд). При темпе накопления миллиард кубометров в месяц к декабрю выйдем на 15–15,5 млрд.

Россияне уже нескрываемо срывают поставки природного газа в Европу, чтобы максимально затруднить там накопление запасов на зиму. Купить там газ просто не у кого. Одновременно до минимума сокращен транзит и через нас. Он почти в три раза меньше контрактного (40 млн кубометров в сутки вместо 109 млн).

По словам Галущенко, планы накопления 19 млрд кубометров делались «с учетом резерва для тепловой генерации». «Но я очень надеюсь, что он не пригодится. Экономика отсутствует, при цене газа в 1800 долл. за тысячу кубометров его использование для производства электричества — это уже крайняя мера, когда возникнет вопрос национальной безопасности», — объясняет министр.

Все так и есть. Но основные киевские ТЭЦ на газу. Как и харьковские.

Остается уголь. До зимы надо запасти хотя бы 2,0–2,5 млн тонн угля. Причем желательно своего. Нынешний вариант импортировать до миллиона тонн газового угля при незагруженном Павлограде и забитых складах на Доброполье выглядит не очень. Покупать импортный по цене 320–350 долл. за тонну при внутренней цене 3500 грн не слишком рационально. И поиск решений — как раз задача и министерств, и Кабмина. С тем же «Добропольуглем» (который в начале 2021-го вернули государству) Минэнерго не может наладить работу до сих пор.

Пока же слушаем очередные планы, что ТЭЦ (в том числе и частные) будут переводиться с антрацита на газовую группу углей «там, где это возможно». Мало кто спорит. Но до зимы это невозможно почти нигде, хотя работы реально необходимо вести. Даже еще позавчера. На середину июля Штаб Кабмина по подготовке к зиме оценил проведенные к осенне-зимнему периоду работы как выполненные на треть. Немного, мягко скажем. А время военное.

Вроде как есть чем заняться Минэнерго. Согласитесь, мягко говоря, не до вопросов экспорта электроэнергии, создания гострейдера и попыток «переделить» рынок в свою пользу. Но нет, «заслуженные энергетики» не упустят возможность сколотить очередную схему, хоть камни с неба, хоть война. Надеются, что война все спишет. По-разному бывает…

Проблема дефицита автомобильного топлива, благодаря львиной доле импорта (85%), уже давно нависала над Украиной. Война России против Украины и ее последствия — разрушение Кременчугского НПЗ, топливной инфраструктуры, блокирование морского пути импорта — крайне обострила эту проблему. Украине необходимы общенациональные проекты замещения традиционных автомобильных топлив альтернативными: биодизелем, биоэтанолом, биометаном, синтетическими жидкими топливами.

На самом деле в Украине есть разработки, способные обеспечить научно-техническое сопровождение технологий производства альтернативных автомобильных топлив. Как раз пришло время остановиться на наиболее подготовленных к внедрению разработках, в которых участвовали специалисты Института газа.

Начнем с общей картины баланса ископаемых топлив в Украине. Общая добыча энергетического углясоставляет около 22 млн тонн, импорт — 10 млн. То есть доля импорта угля как топливного ресурса равна 45%. Нефти в Украине добывается только 1,6 млн тонн. Рынок дизельного топлива — 7,4 млн тонн, из которых на импорт приходится 6,3 млн (85%). Рынок бензина — 2,1 млн тонн, импорт — 1 млн (50%). Добыча природного газа — 20 млрд кубометров, потребление — 28 млрд, реальная доля импорта составляет около 30%.

Рассмотрим ситуацию с другими автомобильными топливами.

Сжиженный газ (пропан-бутан, LPG): рынок в 2020 году составлял почти 2 млн тонн, импорт приближается к 80%.

Сжатый газ (метан, CNG): в последние годы автомобильные газонаполнительные компрессорные станции (АГНКС) работали на 10% от номинальной производительности, потенциал использования этого вида топлива составляет приблизительно 1 млрд кубометров. Долю импорта условно можно считать пропорциональной к природному газу (30%).

Сжиженный газ (метан, LNG) и водород как топливо отсутствуют в Украине.

Таким образом, внутреннее производство традиционных автомобильных топлив (бензинов, дизельного топлива, пропан-бутана) в Украине практически отсутствует, — на импорт приходится около 80%. В то же время природный газ становится стратегическим топливом внутренней добычи, и наращивание загрузки АГНКС возможно.

Потенциал для замещения импортированного автомобильного топлива составляют альтернативные газовые топлива, среди которых нужно выделить:

• генераторный газ (СО+Н₂) как продукт переработки углеродосодержащих отходов;
• биогаз (СН₄+СО₂), из которого могут быть выделены биометан и углекислый газ;
• водород (Н₂), а именно — биоводород, «зеленый» водород, водород из углеводородов.

Генераторный газ и биогаз, в сущности, могут быть произведены из одного и того же сырья — биомассы сельскохозяйственных и других органических отходов.

В Институте газа разработана технология получения генераторного газа из древесных отходов и гранулированных отходов сельскохозяйственной деятельности. В рамках промышленной эксплуатации подтверждена надежность, безопасность и рабочие характеристики комплексов энергетической мощностью 2 и 3 МВт (см. рис. 1). Эти газификаторы надо рассматривать в первую очередь как средство производства синтез-газа для синтеза жидких топлив.

Биогаз является одним из самых перспективных топлив для использования именно в Украине, потенциал для переработки сельскохозяйственных отходов которой огромен.

Свалочный газ как разновидность биогаза выделяется из органической части бытовых отходов. Нами внедрено семь проектов добычи и утилизации свалочного газа, — добыто более 30 млн кубометров метана, произведено и поставлено в сеть на непрерывной основе свыше 100 млн кВт∙ч электроэнергии, выбросы парниковых газов были сокращены на более чем 500 тыс. тонн (см. рис. 2). Внедрение разработанных технологий в Украине позволит ежегодно стабильно производить 500 млн кубометров метана.

Сегодня в Украине весь биогаз перерабатывают в электроэнергию по «зеленому» тарифу — установленные мощности составляют около 100 МВт. Поскольку сейчас наметился профицит электроэнергии в Украине, этот газ можно рассматривать как уже существующее сырье для получения топлива. Нами создана энергоэффективная технология производства биометана из биогаза, а также первая в Украине исследовательская установка по получению целевой фракции метана (концентрация 99%) и диоксида углерода (также 99%). Следует отметить, что биометан является очень распространенным в мире топливом, — только в странах Европейского Союза существует более тысячи крупных биометановых заводов, его ежегодное производство составляет 3,6 млрд кубометров. В странах Скандинавии в газовых трубопроводах насчитывается уже до 30% биометана.

Как автомобильное топливо, биометан используют в сжатом и жидком виде. Сжатым газом в основном заправляют муниципальный транспорт, сжиженным — грузовики для дальних перевозок. При техническом сопровождении специалистов Института газа была внедрена система заправок сжатым метаном (АГНКС). Также создана первая в Украине исследовательская установка сжижения метана, предназначенная для малотоннажного производства сжиженного метана с высокой для такого класса (до 1,5 т/ч) энергоэффективностью (см. рис. 3).

Рассмотрим будущую модель производства и использования биометана в Украине. Пример — крупнейшая в Украине биогазовая установка в городе Теофиполе на Хмельнитчине производительностью 6 тыс. кубометров биогаза в час (около 30 млн кубометров в год). Конечный потребитель — ГП «УКРАВТОГАЗ». Таким образом, в Украине уже сегодня можно создать пилотную цепочку производства и заправки автомобилей сжатым биометаном. Применение в дальнейшем отечественных энергоэффективных технологий получения биогаза и биометана позволит создать конкурентоспособную вертикально структурированную отрасль автомобильного газового топлива.

Отличные перспективы в будущем у водорода. Но для его реального использования еще надо создать целый ряд условий и технологий, и в этом видится большая роль именно украинской науки. Необходимы инфраструктура производства, транспортировки и хранения водорода, водородные автомобили, заправочные станции. Пример по практическому использованию: в сентябре 2021 года в Украине зарегистрировали две б/у машины Toyota Mirai, работающие на водороде, но в нашей стране даже нет водородных заправок.

В Институте газа в рамках сотрудничества консорциума «Гидроген» ведутся исследования по использованию водорода и водородосодержащих газовых смесей (см. рис. 4). Доказано использование смесей с концентрацией водорода до 50%. Также исследовано влияние водорода на материал полиэтиленовых труб, герметичность материалов и соединений низкого и среднего давления. Созданы соответствующие экспериментальные стенды.

Высокотехнологичным продуктом может быть синтетическое топливо. Исторически этот продукт производили страны, импорт нефтепродуктов которым был физически ограничен (Германия, ЮАР). Подобный проект, разработанный харьковским ГП «Гипрококс», предполагает строительство новых шахт во Львовской области, газификацию угля, извлечение углекислоты, производство бензина и/или диметилэфира. Запланировано производство 700 тыс. тонн бензина и 1 млн тонн ДМЭ.

Хочу подчеркнуть, что в современном мире, а тем более в воюющей Украине, доступность и цена тех или иных топлив быстро меняются, нельзя быть уверенным в приоритетности их использования. То, что еще вчера считалось нецелесообразным и нерентабельным, сегодня может стать самым доступным. Но нужно по крайней мере максимально использовать отечественные возможности по производству разных топлив и иметь соответствующий набор собственных технологий.

В учреждениях НАН Украины создан целый ряд технологических решений, позволяющих увеличить производство альтернативных автомобильных топлив и заместить значительную часть импорта горючего. Если воспользоваться опытом промышленной переработки свалочного биогаза и обеспечить технологическую поддержку развития системы АГНКС, то это даст возможность производить 1,2 млрд кубометров в год отечественного автомобильного биометана, что эквивалентно 1 млрд литров бензина. Это, в свою очередь, позволит восстановить полноценное функционирование сети заправочных станций на 500 тыс. авто и одновременно будет способствовать декарбонизации транспортной отрасли.

На сегодняшний день приблизительная стоимость биогаза составляет 12,2 грн/м³. Из него можно получить 65% биометана по цене 23,5 грн/м³, израсходовав 1 кВт∙ч/м³. Такая цена вполне конкурентна на рынке природного газа. Собственные затраты АГНКС на сжатие газа и обслуживание сети заправок составляют около 13 грн/м³. Цена сжатого биометана на заправке будет равна 36,5 грн/м³ и будет конкурентной (-11%) по сравнению с эквивалентом сжатого природного газа 41,64 грн, или бензина 40,83 грн. Капитальные вложения в строительство биометановых заводов производительностью 1,2 млрд кубометров в год составят приблизительно 1,6 млрд долл. США, что позволит заместить годовой импорт бензина на 1,1 млрд долл.

Созданные технологии синтеза могут обеспечить дополнительное количество автомобильного топлива — до 2,3 млрд литров в год. Для этого необходимо продолжать исследования и укреплять экспериментальную базу для разработки эффективных технологий получения альтернативных автомобильных топлив. Иначе нашу зависимость от импортного топлива не вылечить.

Именно в то время, когда глава правления НАК «Нафтогаз Украины» рассказывал журналистам о достижениях «нового» менеджмента и прибыли в 12 млрд грн за 2021 год, в Верховной Раде ломали копья лоббисты и противники законопроекта №7427 и еще нескольких родственных по теме. Лоббисты победили при поддержке в целом голосов «Слуги народа»: законопроект о беспрецедентной дотации в основном «Нафтогазу» в 264,3 млрд грн (8 млрд долл.) принят большинством в первом чтении. Высока вероятность того, что этот законопроект на днях будет принят в целом как закон.

Однако не все, что на пользу «Нафтогазу», идет на пользу Украине.

Тем более актуален вопрос: как до такого дошли? А также о чем свидетельствуют результаты деятельности НАК «Нафтогаз Украины» и ее отчета за 2021 год по сравнению с 2020-м? Тщательный анализ финотчета «Нафтогаза» как материнской компании многое объясняет, в частности и то, что стоит за 12 млрд грн прибыли компании и почему это совсем не свидетельствует о стабильном финансовом положении НАКа и ее дочерних компаний.

Напомню, 28 апреля 2021 года Кабмин как учредитель и владелец НАК «Нафтогаз Украины» по итогам рассмотрения ее годового отчета за 2020 год уволил руководителя компании Андрея Коболева, признав его работу неудовлетворительной, вслед за ним в отставку отправили и наблюдательный совет в полном составе. Новым руководителем назначили Юрия Витренко, которого почти за год до этого «технично» уволил Андрей Коболев.

На официальном правительственном портале отмечалось: «Перед новым руководителем компании поставлены задачи по системному увеличению добычи украинского газа, а также содействию в формировании полноценного и справедливого рынка газа в Украине».

На момент повторного избрания и назначения Ю.Витренко (26.04.2022) главой правления НАК «Нафтогаз Украины» Кабмин не рассмотрел, не утвердил и не дал оценку деятельности главы правления по выполнению им задач, касающихся системного увеличения добычи, и основным направлениям деятельности компании, определенным правительством дополнительно на 2021 год, а также не утвердил годовой отчет компании, включающий отдельную финансовую отчетность «Нафтогаза».

При этом согласно аналитическому исследованию «Об итогах работы НАК «Нафтогаз Украины» в 2021 году», опубликованному Энергетическим сообществом Energy Club, https://iclub.energy/analitika/tpost/fplh5zxvr1-pro-pdsumki-roboti-nak-naftogaz-ukrani-u ни одно из утвержденных правительством основных направлений на 2021 год не выполнено — ни по достаточности объемов для покрытия отборов бытовых потребителей на недискриминационных условиях, ни по изменению условий расчетов.

Добыча газа: системное падение

Первая и самая главная задача — системное увеличение добычи газа в Украине, являющейся основной деятельностью АО «Укргаздобыча». По итогам 2021 года, объем добычи товарного природного газа составил всего лишь 12,93 млрд кубометров, или на 4% меньше по сравнению с 2020-м.

Подобная ситуация наблюдается и в частных добывающих компаниях в Украине, но темпы падения значительно ниже. По данным консалтинговой компании ExPro, в 2021 году добыча газа в Украине составила 19,79 млрд кубометров, что на 2,2% меньше показателя за 2020 год.

В консолидированном финансовом отчете «Нафтогаза» как материнской компании, контролирующей все товарно-денежные потоки, за 2021 год согласно Международным стандартам финансовой отчетности этому есть подтверждение — объем инвестиций: «Нафтогаз» смог профинансировать только 15,6 млрд грн капинвестиций, что отвечает уровню 2020 года. Инвестируя на уровне позапрошлого года, не стоит ожидать даже остановки падения добычи. И не следует все списывать на войну, не инвестируя в добычу.

Однако руководитель НАКа в ходе пресс-конференции 21 июня именно это и пытался сделать: «Мы ожидаем, что в этом году при тех обстоятельствах, которые мы сейчас видим, добыча в Украине уменьшится на 5–10%. Это некритичное уменьшение добычи… компания провела анализ и может прогнозировать падение на указанном выше уровне».

При этом в «Нафтогазе» подчеркивают, что главным направлением деятельности, а следовательно, и получения доходов в 2021 году была торговля газом, который НАК импортирует, хранит, единолично закупает у своей «дочки» — АО «Укргаздобыча» и перепродает через другие дочерние компании населению, ТКЭ и остальным. И вместе с тем объясняют, что незначительное увеличение дохода от импорта, хранения и продажи газа, а то и убыточность некоторых направлений деятельности компании обусловлены действиями правительства и Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг.

Gas release program

Второй задачей при назначении Юрия Витренко руководителем НАКа Кабмин определил «формирование полноценного и справедливого рынка газа в Украине». Довольно общая формулировка, но конкретизировал ее сам Витренко, занимая должность в.и.о. министра энергетики.

За два месяца до своего назначения руководителем «Нафтогаза» он заявлял о том, что основные объемы газа добывает государственная компания «Укргаздобыча», причем из скважин, бесплатно переданных ей государством. «Но «Укргаздобыча» эти объемы не продает на рынке. Их забирает «Нафтогаз Украины». Таким образом, у «Нафтогаза» особое положение на рынке природного газа, существенно отличающееся от положения других компаний. И нынешнее состояние дел позволяет «Нафтогазу» манипулировать ценами на рынке газа», — отмечал он.

По мнению Витренко, для «развития рынка природного газа в Украине и обеспечения безопасности поставок газа бытовым потребителям» необходимо было предусмотреть, что компания «Укргаздобыча» должна начать продавать газ поставщикам природного газа и производителям тепловой энергии. А также обязать «Укргаздобычу» продавать 100% газа собственной добычи с апреля 2021 года всем потребителям природного газа на условиях не хуже, чем для «Нафтогаза».

Именно эти шаги позволят реализовать программу открытия доступа к объемам природного газа, добываемого государственными компаниями (Gas release program), уверял в начале марта 2021 года Ю.Витренко.

С 29 апреля 2021 года Юрий Витренко имел все возможности применить на практике свои инициативы. Но почему-то не сделал этого. Несмотря на поручение Кабмина.

Реальный финрезультат — в отчете о движении денежных средств

Как ни подбирай слова, но по итогам 2021 года финансового прорыва в «Нафтогазе» не случилось. Да и практика формирования чистой прибыли НАКа, учитывая многочисленные скандалы, не может быть критерием для оценки деятельности «нового» менеджмента. Но финансовая отчетность непосредственно «Нафтогаза» содержит один отчет, согласно которому можно сложить пазл — дать надлежащую оценку деятельности менеджмента «Нафтогаза». Это «Консолидированный отчет о движении денежных средств» (по косвенному методу), составленный исключительно по данным финотчета «Нафтогаза».

Именно в этом документе отражены все корректировки прибыли и показан реальный финансовый результат. И такие результаты сопоставимы. Также в указанном отчете отражены основные показатели изменений в оборотном капитале (увеличение/уменьшение обязательств), основные показатели инвестиционной и финансовой деятельности предприятия.

Таким образом, данные «Консолидированного отчета о движении денежных средств» свидетельствуют об ухудшении деятельности НАК «Нафтогаз Украины» в 2021 году: прибыль до налогообложения, за исключением проведенных корректировок, составляла 58,4 млрд грн, что на 2,5 млрд грн меньше по сравнению с 2020 годом (60,95 млрд). И это данные самого «Нафтогаза».

Если финрезультаты «Нафтогаза» до изменений в оборотном капитале сопоставимы, то по итогам операционной деятельности 2021 года в «Нафтогазе» сформировался значительный дефицит средств в сумме 24,4 млрд грн. В 2020-м дефицита не было, наоборот, «Нафтогаз» имел чистый денежный поток от операционной деятельности в 19,5 млрд грн.

Основной причиной формирования дефицита средств от операционной деятельности в 2021 году стало увеличение торговой дебиторской задолженности на 34,7 млрд грн, что почти в 5 раз больше, чем в 2020-м (7,1 млрд грн).

Именно вследствие формирования прироста такой дебиторской задолженности у «Нафтогаза» не хватало средств на закупку природного газа для увеличения его запасов в подземных хранилищах газа (28,7 млрд грн). Указанный дефицит средств покрывался за счет «компенсации недополученного дохода от транспортировки газа» в сумме 30 млрд грн.

Поскольку чистый денежный поток от операционной деятельности был сформирован с дефицитом в 24,4 млрд грн, то капитальные инвестиции были профинансированы, по сути, только благодаря продаже ОВГЗ на сумму 11,4 млрд грн и поступлением от АО «Магистральные газопроводы» в счет покупки ООО «Оператор газотранспортной системы» 3,2 млрд грн.

Что касается финансовой деятельности «Нафтогаза», то ее показатели в 2021 году тоже свидетельствуют не в пользу нового менеджмента. И дело не в том, что в 2020-м было уплачено в бюджет 39,6 млрд грн дивидендов на государственную долю, а в сравнении суммарных показателей привлечения и погашения займов. В 2020 году суммарное значение привлечения и погашения займов свидетельствует о сокращении заимствований на 4,7 млрд грн, тогда как в 2021-м такое сокращение составило всего 1,1 млрд, или в четыре раза меньше.

Учитывая результаты операционной, инвестиционной и финансовой деятельности «Нафтогаза», остаток средств и их эквиваленты на конец 2021 года по сравнению с остатками к началу года уменьшились на 6,6 млрд грн и составили 30,5 млрд грн.

Странно, когда руководитель «Нафтогаза» отчитывается об увеличении в 2021 году чистой прибыли на 31 млрд грн, а остаток средств при этом на конец года существенно уменьшается.

Указанные выводы аналитического исследования, по сути, подтверждаются и отчетом независимого аудитора.

Так, согласно выводам аудиторской компании ООО АФ «ПрайсвотерхаусКуперс», проводившей аудит консолидированной финансовой отчетности НАК «Нафтогаз Украины» по итогам 2021 года, ожидания по ликвидности Группы «Нафтогаз» базируются на следующих факторах:

• возможность взыскания дебиторской задолженности за природный газ;
• возможность повышения цены на газ, который реализуется предприятиям ТКЭ, начиная с июня 2022 года;
• продолжение поступления денежных средств за услуги организации транзита газа и нефти;
• продолжение поступления денежных средств от компенсации недополученного дохода от транспортировки газа.

То есть без способности Группы «Нафтогаз» взыскать дебиторскую задолженность за природный газ и без наличия компенсации недополученного дохода от транспортировки газа возникает разрыв ликвидности компании.

По мнению аудитора, будущие события или условия могут привести к тому, что компания потеряет способность продолжать свою деятельность на непрерывной основе.

По результатам аудита финансовой отчетности в 2020 году подобных выводов аудитора не было. Но даже при отсутствии таких выводов работу правления НАК «Нафтогаз Украины» Кабмин признал тогда неудовлетворительной.

В 2021 году у аудитора уже появились предостережения по ликвидности и способности Группы «Нафтогаз» продолжать свою деятельность на непрерывной основе, что, в свою очередь, свидетельствует об ухудшении финансового положения НАК «Нафтогаз Украины».

Таким образом, по итогам 2021 года «Нафтогаз» значительно ухудшил показатели своей деятельности, оказался на грани разрыва ликвидности и, согласно выводам аудитора, может потерять способность продолжать свою деятельность на непрерывной основе. А нам рассказывают о 12 млрд грн дохода…

Депутаты нескольких парламентских фракций и групп обратились к премьеру Денису Шмыгалю с депутатскими запросами: каким образом Кабмин реагирует на предостережение независимого аудитора о потенциальном создании разрыва ликвидности и потере способности продолжать свою деятельность на непрерывной основе Группы «Нафтогаз» и как такие предостережения учитываются при оценке деятельности правления НАК «Нафтогаз Украины»по итогам 2021 года?

Ждем ответа!

Почему НАК продолжает получать средства за транзит

Только благодаря полученной в 2021 году от ООО «Оператор газотранспортной системы Украины» «компенсации недополученного дохода от транспортировки газа» в сумме 30 млрд грн и 4,7 млрд — в 2022 году «Нафтогазу» удалось держаться на плаву до конца отопительного сезона.

При этом право на получение «Нафтогазом» такой компенсации, по мнению многих экспертов, весьма сомнительно. Если не углубляться в подробности, то «Нафтогаз» продолжает получать доход от транзита, который обеспечивает ООО «ОГТСУ», согласно договору с «Укртрансгазом». Но, отмечает аудитор, НАК считает это не доходом, а «взносом» правительства как акционера и НАКа, и ОГТСУ. Вероятно, поэтому, получив 30 млрд грн «компенсации», руководство «Нафтогаза» решило не отражать их в составе дохода, соответственно, не были проведены надлежащие налоговые начисления и их уплата в бюджет.

Несмотря на обязательства Кабмина перед МВФ приостановить дальнейшее выполнение соглашения между ООО «ОГТСУ» и АО «Укртрансгаз» о возмещении корректировки необходимого дохода, этого не сделали. По данным аудитора, после взятых на себя обязательств приостановить действие соглашения «Нафтогаз» продолжает получать такую компенсацию. В частности, за четыре месяца 2022 года она составила 4,7 млрд грн.

Не случится ли так, что, спасая «Нафтогаз» за счет доходов Оператора ГТС, именно последний в ближайшее время окажется на грани банкротства?

О «компенсациях ведущему управленческому персоналу»

Как отмечается в упоминавшемся анализе результатов НАКа за 2021-й, на фоне формирования в том году дефицита средств от операционной деятельности в сумме 24,4 млрд грн слишком нагло и цинично выглядит увеличение выплат на заработную плату ведущему управленческому персоналу. Так, в представленном отчете речь идет о следующем: «Ведущий управленческий персонал на протяжении 2021 года состоял в среднем из пяти членов правления и 15 директоров (в 2020 году — пять членов правления и 12 директоров). Компенсация ведущему управленческому персоналу включала заработную плату и дополнительные текущие премии и составила 911 миллионов гривен (в 2020 году — 672 млн грн)».

Из указанных 911 млн грн 338 млн грн были выплачены уволенному в апреле 2021 года предыдущему руководителю «Нафтогаза» Андрею Коболеву.

«Таким образом, — отмечают эксперты, — в 2021 году для четырех членов правления (без учета главы правления) и 15 директоров было выплачено 573 млн грн. Если допустить определенную градацию заработной платы между членами правления и директорами, то средняя заработная плата члена правления «Нафтогаза» составит свыше 4 млн грн в месяц, а директора около 2 млн грн в месяц».

Если верить данным сайта «Нафтогаза», заработная плата нынешнего главы правления составляет около 50 тыс. грн в месяц, в частности, в апреле 2022-го он получил 50 727,92 грн. (С остальными «временными» вроде бы нет контрактов, поэтому суммы выплат и вознаграждений не разглашаются.)

Казус в том, каким образом при заработной плате главы правления в 50 тыс. грн член правления может получать в 80 раз больше, а «простой» директор — в 40 раз больше, чем руководитель предприятия? Не потому ли в «Нафтогазе» под надуманным предлогом отказываются публиковать данные о размере заработных плат членов правления?

Также логично спросить: для чего на фоне падения добычи природного газа и галопирующего наращивания дебиторской задолженности увеличивать количество директоров «Нафтогаза» с 13 до 15 человек? Вероятно, это мелочь для НАКа, учитывая все сказанное выше и накануне решающих боев за куш в 8 млрд долл. — «на закупку импортного газа».

Недаром же Юрий Витренко готовит почву: «Мы должны сейчас импортировать газ, но сложность заключается в том, что для этого нужны огромные средства». И сразу добавляет: «Украине нужно накопить к отопительному сезону 19 млрд кубометров газа — это позиция украинского правительства, оно (правительство. — А.Е.) хочет создать такой запас газа, чтобы подстраховаться на разные варианты зимой. Я просил, чтобы правительство США приобщилось к помощи Украине по финансированию закупки этих объемов газа».

Просит Витренко астрономическую сумму — 8 млрд долл., мол, надо около 6 млрд кубометров газа импортировать. Желательно в счет ленд-лиза и почему-то желательно деньгами, а не газом, что было бы логично. И почему-то на закупку почти 6 млрд кубометров, хотя, по разным оценкам, Украине не понадобится более 2–2,5 млрд кубометров импорта даже при суровой зиме. Ведь потребление газа в Украине постепенно сокращалось и до полномасштабной войны с РФ, а сейчас и подавно. Поэтому при экономии в целом хватит газа, добытого в Украине, и не только «Укргаздобычей». «Укрнафта» и частные компании добыли в прошлом году свыше 7,5 млрд кубометров газа.

Два с хвостиком миллиарда кубометров импорта — это уже и так перестраховка. А «сэкономленные» средства на незакупку ненужного газа в «Нафтогазе» знают куда направить — на премии управленческому аппарату: «за экономию» и личный вклад… в обеспечение энергетической безопасности не только Украины, но и всей Европы. Вот так!

Боже, береги Украину!

Над Южно-Украинской АЭС в очередной раз пролетели крылатые ракеты. Враги прощупывают ПВО и прикрываются АЭС для ударов по Центральной Украине. Идет пятый месяц войны.

До отопительного сезона осталось около четырех месяцев. Он будет тяжелым при любом сценарии, степень тяжести зависит от тепловых станций и «Энергоатома».

Для ТЭС надо накопить хотя бы два (а лучше три) миллиона тонн угля. Это сложно, учитывая, что фронт не так уж далеко от районов его добычи. Вдобавок россияне уже начали наносить удары по тепловым электростанциям. И если разнесенную артогнем Ахтырскую ТЭЦ еще как-то можно списать на городские бои, то систематические прилеты ракет по Кременчугской ТЭЦ и недавний (причем анонсированный) удар по Криворожской ТЭС — это целенаправленные удары по энергетической инфраструктуре. Официальные лица РФ вполне четко заявляли, что в Европе «будет 10–11 миллионов украинских беженцев», вот и трудятся.

В целом понятно, что тепловые станции будут работать минимальным составом оборудования и электроэнергии дадут не сильно много. К тому же, если бить прямо по АЭС рашисты пока «стесняются», то по ТЭС удары уже наносили. И если Европа продолжит это игнорировать… бомбежки усилятся.

Получается, что основная надежда на условно успешное прохождение зимы — на НАЭК «Энергоатом». Собственно, компания и сейчас вырабатывает львиную долю электроэнергии. А зимой ее доля должна вырасти еще больше. Это сложно.

На сегодняшний день в Украине беспрецедентная, с точки зрения ядерной безопасности, ситуация. Захвачена крупнейшая АЭС в Европе — Запорожская. Вдобавок россияне изо всех сил стараются, чтобы она оказалась в «серой зоне». Уже была попытка ее конфисковать, передав бутафорской военно-гражданской администрации. Получив отпор, тему пока прикрыли, но к ней наверняка вернутся осенью.

При этом Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) на происходящее по факту почти не реагирует. То есть выражения разного уровня глубокой обеспокоенности предостаточно. Но ничего более.

Получается издевательски, типа: «Траектория полета ракеты в воскресенье снова прошла над Южно-Украинской атомной электростанцией, что стало последним подобным инцидентом во время конфликта. Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси вновь выразил серьезную озабоченность по поводу возможных серьезных рисков для ядерных объектов, если такие ракеты сбиваются с пути». И все… Свежий обстрел ядерной установки в Харькове не удостоился даже осуждения. Обстреляли, утечек радиации нет — ну и ладненько.

Не удивительно, что после таких релизов россияне ждут не дождутся инспекции МАГАТЭ на захваченной станции или даже визита его главы. По факту это легитимирует захват, переведя его из преступлений в рядовой элемент переговоров. Ведь безопасность украинским персоналом соблюдается, значит, все (ну почти) в порядке. Россияне же наверняка покажут инспекции и подкинутое оружие, и другие квазидоказательства того, что «все не так однозначно». После чего станция сможет работать в «серой зоне» годами и даже «глубокой обеспокоенности» от МАГАТЭ не удостоится.

Вот на таком фоне мы и готовимся к зиме.

Ситуация на атомных станциях разная. Запорожская АЭС работает двумя блоками из шести. Ток поступает в энергосистему Украины по трем линиям электропередачи. Оккупантами уже анонсировались планы заставить Украину платить за электроэнергию рублями. Как и планы по переброске электроэнергии на территорию захваченного Крыма или Донбасса, хотя для этого нет действующих линий.

Мартовская попытка оккупантов прорваться к другой, Южно-Украинской АЭС, провалилась. Бронегруппу остановили в Вознесенске, в трех десятках километров от станции. Для этого пришлось подрывать мосты через Южный Буг. Позже рашистов отбросили, а с провалом наступления на Николаев обстановка более-менее стабилизировалась. Если, конечно, считать ракеты над долиной Южного Буга нормой…

На самой Южно-Украинской АЭС сейчас работают два блока из трех. При потребности могут запустить еще один. Суммарно из девяти энергоблоков ЗАЭС и ЮУАЭС ток выдают четыре. Причем два из них — в оккупированной зоне. В Западной Украине станции от фронта подальше (но от Ровенской АЭС до Беларуси полсотни километров) и пока атакам не подвергались. На этих двух АЭС (Ровенской и Хмельницкой) шесть реакторов, сейчас выдают ток четыре (см. таблицу).

Проблемы есть и там — серьезно сломалась турбина на Хмельницкой АЭС. К этому все шло давно, установленные там еще ленинградские турбины считаются проблемными (в отличие от харьковских). Их в свое время «подшаманили» французы, но сейчас неполадки снова всплыли. Полетели лопатки цилиндра низкого давления. Ремонт по-хорошему на год с лишним, но технически можно и без них (правда, гробя ресурс и прилично теряя экономичность). НАЭК проблему не комментирует публично, но она давно известна. Да и сам звоночек тревожный: подобных турбин у нас еще четыре штуки на трех АЭС.

И главное, в ближайшее время придется срочно менять поставщика топлива. Работа с российским «ТВЭЛ» после начала войны уже невозможна. А россияне поставляли топливо на семь больших реакторов ВВЭР (из 13 имеющихся) и на два меньшего размера ВВЭР-440 на Ровенской АЭС. Только шесть были на американском топливе Westinghouse (см. табл.).

После захвата Запорожской АЭС, где на американском топливе работали четыре реактора, из девяти на свободной территории семь работают на российском.

Иронично, что в Западной Украине все без исключения блоки пока работают на российском топливе. Только готовилась первая загрузка «вестингаузовского» топлива на энергоблок Ровенской АЭС. Полностью отказываться от топлива «ТВЭЛ» «Энергоатом» и не хотел, но война решила иначе. Все придется исправлять и как можно быстрее.

В июне НАЭК договорилась с Westinghouse об увеличении поставок ядерного топлива на все украинские АЭС. Причем как на существующие атомные энергоблоки, так и на те, которые планируют построить. Производить их будет завод Westinghouse в Швеции. А пока есть резервные запасы топлива на год (к сожалению, запорожские запасы захвачены вместе с АЭС).

Занимательно звучит пункт о новых блоках. В принципе когда-то их придется строить, но это, увы, будет нескоро. Так что открытие памятных табличек о строительстве пятого и шестого блоков на Хмельницкой АЭС выглядит пока примерно столь же реалистично, как аналогичная табличка Януковича по 5-му блоку Ровенской АЭС.

«Весты» еще очень хотят продать «Энергоатому» много лет валявшееся оборудование от двух не построенных в Штатах блоков. Нам оно сейчас примерно так же нужно, как и им. Хотя поговорить, естественно, можно, и озвучивание планов строительства — это норм, а подписание меморандумов — вообще чудесно. Но если кому-то придет в голову сейчас заплатить хоть цент за лежащие в Штатах железки, уши стоит отрывать по самую шею. Вежливо и с улыбкой. Сколько бы и «кто» ни получил комиссионных. Лишних миллиардов долларов у нас и до войны не было, а сейчас и подавно.

Вот производство компонентов тепловыделяющих сборок (ТВС) на Южно-Украинской АЭС надо поддерживать. И вообще, тем для сотрудничества навалом. В прошлом году мы купили топлива на 436 млн долл. (в том числе в России — на 158,7 млн). Так что наш рынок интересен. Когда-то дойдем и до новых реакторов. Нескоро, увы.

Сложная ситуация с топливом для ВВЭР-440. Их два на Ровенской АЭС и пока 14 в Восточной Европе. Топливо для них производят только в России. Ранее его выпускали в Испании, но позже «Росатом» сделал такое производство невыгодным.

Сейчас производство такого топлива на Западе придется срочно возобновлять. Небольшое время на раскачку имеется. У нас в Ровно есть запасы топлива на два года, в Восточной Европе — тоже. Например, в Чехии его трехлетний запас. Так что если не медлить, производство успеют возобновить. И тогда Россия потеряет еще один сегмент мирового рынка. Агрессия должна быть наказана.

А пока впереди холода. Повторимся, из 15 реакторов в стране простаивают семь. Сколько из них заработает к зиме, не очень ясно, — большая их часть на захваченной орками ЗАЭС. Добровольно они оттуда не уйдут.

Да и с потребителями большая проблема. Потребление электроэнергии в стране упало примерно на треть. Что-то, может, уйдет на экспорт (это отдельная тема), но по факту главное для энергосистемы — где будет проходить фронт. Ну и выстоять, а затем и пойти вперед.

Собственно, сам факт, что на пятый месяц «трехнедельной спецоперации» орки очень далеки от своих целей, а мы (а не марионеточные гауляйтеры) занимаемся проблемами зимы, — чудо. В которое в мире очень мало кто верил. Но это чудо сделали наши люди. Сделают и еще не одно. Прорвемся.

Больше статей Игоря Маскалевича читайте по ссылке.

Зима будет очень тяжелой… Насколько, не знает никто. Если коротко, то газа для нормального прохождения зимы нет, и вряд ли он будет. Пока его не хватает даже для сценариев с минимальным расходом — только для населения и выработки тепла. Для промышленности и энергетики газа, по сути, нет вообще.

Вопрос: где его взять и чем заплатить?

Пока внутренняя добыча упала не очень сильно, но ключевые Харьковская, Полтавская и Сумская области находятся в зоне боев и обстрелов, а российские танки в сумской Ахтырке горели прямо у нефтяных скважин. По результатам года, потери газодобычи пока ожидаются на уровне 8–10%. «Нафтогаз» надеется добыть по итогам года 12 млрд кубометров, еще около 5 млрд даст частная добыча и миллиард — «Укрнафта». Суммарно это 17–18 млрд кубометров. А нужно гораздо больше.

Немного спасает наличие запасов природного газа в подземных хранилищах. Из зимы вышли с запасами в 9 млрд кубометров, а сейчас в хранилищах — 10,3 млрд. В принципе неплохо. Проблема в том, что почти половина этого газа, или 4,7 млрд кубометров, — буферный газ, необходимый для поддержания давления в пласте. Поднять его — это угробить подземные хранилища. Так что его уже много лет оформляли эвфемизмом «газ долгосрочного хранения» и поднимать не собирались. Но, возможно, хотя бы частично придется.

В общем, все сложно.

Еще в начале мая НАК «Нафтогаз Украины» презентовала программу прохождения зимы по жесткому сценарию: предполагалось к ноябрю довести запасы до 12,6 млрд кубометров. Так мало запасти в хранилищах еще никогда не планировали (минимум был в 2016 году — 14,6 млрд кубометров, той теплой зимой хватило впритык).

Впрочем, и для этого понадобилось бы импортировать 2,7 млрд кубометров и еще (впервые в истории) купить газ у частников. Из 5 млрд кубометров газа частной добычи хотели выкупить более трети (1,8 млрд).

Всего на закупку предполагалось выделить почти 190 млрд грн (6,6 млрд долл.). Газ получался запредельно дорогой, но и при таком сценарии его не хватало, и в первом квартале 2023 года импорт планировалось продолжить.

Суммарно НАК хотела для прохождения холодов, до весны следующего года, импортировать почти 4 млрд кубометров. Однако планы пройти зиму на сверхминимуме Кабмин не вдохновили, и в июне премьер озвучил новые задачи.

Теперь вместо 12,6 млрд кубометров газа предполагается к началу отопительного сезона довести запасы до «по меньшей мере 19 млрд кубометров». А планы по закупкам импортного газа до начала сезона увеличились более чем вдвое — 6 млрд кубометров. По текущим рыночным ценам его стоимость составит около 8 млрд долл. Это серьезный вызов.

Цифры, конечно, красивые, но малореалистичные. И это тревожит: идет война, задачи стоит ставить реальные.

Хотя озвученные цифры во многом на публику, варианты рассматриваются разные. Просчитаны несколько сценариев развития событий для максимальной готовности к отопительному сезону. Объем добычи газа в них колеблется от 16 до 19 млрд кубометров. Нижняя планка добычи существенно хуже анонсировавшегося НАКом. Потребление страны в объеме от 21 до 24 млрд кубометров тоже существенно меньше прошлогодних 26,8 млрд. У промышленности ситуация особенно плохая: потребность в газе сокращается более чем вдвое, до 4 млрд кубометров. Россияне уже уничтожили мариупольскую группу потребителей, а сейчас их снаряды взрывают Северодонецкий «Азот».

Однако при любом сценарии на покупку газа понадобится очень много денег, которых у страны и так нет. НАК уже озвучивала расчеты, сколько ей надо. Общий вывод — дыра на дыре. А в то, что будут возвращены долги, не верят даже оптимисты.

Предполагается «обеспечение международного финансирования для покупки природного газа у крупных экспортеров на Ближнем Востоке и в Северной Африке», разработка альтернативных маршрутов (на терминалы Балкан и Турции с дальнейшим транзитом по газопроводу), а Вашингтону — возможное соглашение о ленд-лизе для импорта американского сжиженного природного газа.

Интересно, что украинская сторона планирует рассчитаться с США после того, как будет увеличена внутренняя добыча газа. «Они удивились, услышав эту идею, но хорошо ее восприняли», — сказал Юрий Витренко.

Честно говоря, после феерического провала программы наращивания собственной добычи к 2020 году повод для удивления, увы, существенен. Но помощь реально нужна. Шесть миллиардов к ноябрю выглядят маловероятно, но и три-четыре за зиму были бы очень не лишними.

Хотя деньги на ленд-лиз — это в лучшем случае октябрь. Поздновато… Вероятно, что-то еще подкинет Евросоюз, но до этого придется работать над другими источниками.

Из хорошего — газ (по крайней мере в планах) подешевел. Еще недавно его собирались покупать почти по полторы тысячи долларов за тысячу кубометров (в том числе и на внутреннем рынке). Но сейчас на еврохабах его уже иногда можно закупить примерно по тысяче.

Продавать населению собираются по 7420 грн (250 долл.) за тысячу кубометров, то есть в несколько раз ниже европейской цены. Частично это позволяет низкая себестоимость добычи из старых месторождений, но вот что-то импортировать, тем более инвестировать, при такой бухгалтерии уже не получится. Причем, судя по словам премьера, правительство собирается оставить такие цены до следующей весны (пока их продлили до августа). По расчетам «Нафтогаза Украины», потребление населения составит 7,7 млрд кубометров (в 2021-м — 8,6 млрд), предприятий теплокоммунэнерго — около 5,5 млрд кубометров (в 2021-м — 6,3 млрд).

Цифры зависят от ситуации на фронте и уровня ударов врага по инфраструктуре. Та же Северодонецкая ТЭЦ или разгромленная Ахтырская в этом году точно не заработают.

Но даже урезанный объем потребления населения и ТКЭ превышает добычу НАКа при самом оптимистичном сценарии (привет проваленной программе наращивания собственной добычи газа).

Заодно на «Нафтогаз» повесили обеспечение газом клиентов облгазов Фирташа (но не сбор средств, кстати). Теперь у него прибавилось около 8,8 млн новых потребителей. Можно сказать, его мечта сбылась. Правда, частично и не так, как хотелось.

Так что снова импорт и проблемы как денег на газ, так и наличия самого газа.

Сейчас по факту система наполнена газом внутренней добычи и российским газом. Москва уже не раз играла в снижение давления в трубе и почти наверняка может снова повторить это или вообще прервать транзит. Сценарий на фоне падающих на страну ракет и снарядов отнюдь не фантастический.

Возможности по физическому импорту из Европы хоть и расширились, но встает вопрос: есть ли свободный газ у соседних стран? С ним в Евросоюзе в этом сезоне будет очень непросто.

Так что срочно купить на рынке в случае форс-мажора вряд ли получится, тем более что при повышенном спросе цены обязательно подскочат.

Кабмин уже создал штаб, который занимается подготовкой к отопительному сезону 2022/2023. Его возглавит министр развития громад и территорий Алексей Чернышев. В штаб войдут местные власти, поставщики тепла, регулятор и представители «Нафтогаза Украины». Задача — сбалансирование энергосистемы, ремонты и оперативное решение проблем.

Штаб — это неплохо, но вот его уровень… При всем уважении к Мингромад, возглавлять его должен минимум вице-премьер, причем с широкими полномочиями. Если кто думает, что война отменила грызню ведомств на тему «кто кому главный», то это, к сожалению, не так. А задача штаба, если нужна не просто вывеска, — более чем серьезная.

Сейчас идет тушение пожара, но придется думать и о том, что будет потом. Этой зимой в квартирах будет гораздо прохладнее, даже если повезет с погодой. И это не последняя зима. Ясно, что сейчас правительство работает по принципу «нам бы день простоять да ночь продержаться», но думать о будущем придется. Международная помощь не вечна, и выплывать придется самим. Вполне возможно, где-то понадобятся «буржуйки» (пардон, котлы на твердом топливе), максимальный переход на биомассу, тепломодернизация и прочее, и прочее. В общем, все то, что надо было делать еще лет 10–15 назад. Сейчас шевелиться, конечно, поздновато, но и выбора нет.

Зима и впрямь будет тяжелой, но прорвемся. А вот какие выводы сделаем и какой будет следующая зима, зависит от нас.

Украине и Европейскому Союзу удалось достичь договоренностей о новых возможностях и увеличении экспорта нашей электроэнергии в страны ЕС. С одной стороны, победная победа. С другой — это все же Украина, а здесь даже в самой победной победе найдут «зраду». И началось: «Украина технически не готова к этому», «все победные реляции — это пустая болтовня», «теперь получим дефицит и рост цен на внутреннем рынке», «если ничего не готово, зачем будоражить общество и врать о миллиардах евро, которые мы сможем получить?».

Собственно, о том, возможна ли «зрада» в этой победе, что будет дальше с экспортом, да и в целом с украинской энергетикой, мы и поговорили с главой правления НЭК «Укрэнерго» Владимиром Кудрицким.

— Владимир, как удалось настолько быстро достичь этих договоренностей, ведь ожидали мы этого шага не ранее следующего года?

— Для того чтобы начать экспортировать электроэнергию в Европу, нам необходимо было объединить украинскую и европейскую энергосистемы физически. И такое объединение у нас состоялось 16 марта, хотя планировалось оно на конец 2022 года. Мы отсоединились от энергосистемы России и Беларуси за четыре часа до начала вторжения. Это должен был быть такой трехдневный тест для украинской энергосистемы в автономной работе, после которого мы должны были бы присоединиться назад. Сразу же после нападения стало очевидным, что никакого «назад» уже не будет. Но мы не только выполнили техническую программу теста, но и вместо трех дней выдержали в изоляции три недели, да еще и в ходе активных боевых действий с разрушением врагом нашей инфраструктуры, потерей некоторых электростанций и другими рисками. И после того, как физически объединили нашу энергетическую систему с европейской, то сразу начали переговоры о том, чтобы мы могли экспортировать электроэнергию, зарабатывая для государства большие объемы средств.

— Причем, если мы правильно понимаем, договоренностей достигли очень быстро. Что этому способствовало, общая поддержка Украины сейчас?

— Действительно, обычно процесс таких переговоров длится год и больше. Но, учитывая, какую устойчивость проявила наша энергосистема во время присоединения к европейской, да еще и на фоне войны, европейцы сделали для нас исключение и фактически согласились с тем, чтобы мы начали экспортные операции уже в июне, чтобы обеспечить страну дополнительным и значительным денежным ресурсом. И мы недавно получили решение от ENTSO-E о поэтапном запуске экспорта электроэнергии из Украины в Европу. Есть шесть технических критериев, соответствие которым — необходимое требование начала экспорта. Мы их почти все выполнили, и 15 июня ENTSO-E должно подтвердить это выполнение, после чего начнутся первые экспортные операции из Украины в Европейский Союз.

— Мы начинаем экспорт с мощности в 100 МВт. На какие объемы можем выйти со временем и как быстро?

— Конкретные объемы, к сожалению, до принятия официального решения ENTSO-E мы комментировать не можем. Но в любом случае начнем с ограниченных объемов, — просто потому, что так это технически безопаснее для европейской энергосистемы. Дальше будем постепенно наращивать объемы экспорта.

Надо понимать, что сейчас украинская оптовая цена на электроэнергию практически втрое ниже европейской цены, поэтому экспорт нашей электроэнергии в Европу — это едва ли не самый прибыльный вид экономической деятельности, доступный сегодня Украине. Именно поэтому, собственно, мы и хотим начать его как можно скорее. Но для этого нам нужна слаженная работа на техническом уровне, на уровне операторов энергосистем, и на политическом уровне, чтобы продолжать постоянно убеждать европейцев, находить новые и новые аргументы для того, чтобы быстро расширять наш экспортный потенциал.

— О каких промежутках времени мы говорим в контексте расширения нашего экспортного потенциала? Как быстро мы сможем достичь максимума возможного?

— Мы надеемся, что наращивание экспорта до объемов, которые превысят объемы Бурштынского энергоострова, произойдет уже через несколько месяцев.

— Объем Бурштынского острова — это около 800 МВт, правильно?

— Да. «Остров Бурштынской ТЭС» давал 650 МВт. Еще 200 МВт — по выделенной линии экспортировалось в Польшу. После объединения энергосистем уже есть экспорт 200 МВт на Польшу, которые появились почти сразу после синхронизации, и сейчас мы постепенно будем наращивать объемы, которые будут экспортироваться в Румынию, Венгрию и Словакию. Рассчитываем достичь как можно быстрее этих 800 МВт.

— Насколько высок в странах ЕС спрос на электроэнергию? Там ждут нашего предложения?

— Спрос на электроэнергию сейчас огромен. В Европе дефицит энергоресурсов в целом, и электроэнергия здесь не исключение. Главным индикатором этого дефицита, безусловно, является цена, которая сейчас в несколько раз выше, например, прошлогодней цены в Европе. Следовательно, поставки из Украины сейчас — это вообще весомый вклад в энергетическую безопасность европейского региона. То есть это не столько возможность Украине заработать экспортную выручку, созданная европейцами, сколько возможность для европейцев обеспечить собственную энергетическую безопасность. И, конечно, это огромная экономическая выгода для европейских потребителей — поставки украинской электроэнергии, которая является дешевой, а также «чистой», то есть низкоуглеродистой. Потому что в Украине электроэнергия на самом деле чище с точки зрения, например, выбросов диоксида углерода, чем в среднем в Европе.

— Как такое наращивание экспорта скажется на внутреннем рынке? Понятно, что сейчас у нас потребление существенно снизилось, но в процессе восстановления страны оно обязательно будет расти.

— «Укрэнерго» обязательно позаботится о том, чтобы на внутреннем рынке ни при каких обстоятельствах не было дефицита электроэнергии. Поверьте, у нас есть для этого все инструменты. Весь период с начала российского вторжения, как и в течение двух предыдущих очень сложных отопительных сезонов, мы никогда не допускали дефицита мощности в нашей энергосистеме. Не допустим мы его и на протяжении этого отопительного сезона, который будет, вероятно, самым сложным в нашей истории, а также в дальнейшем в будущем.

— Но ведь часть объектов генерации сейчас осталась на неподконтрольных нам территориях?

— По мере того, как мы будем деоккупировать наши территории, будем возвращать и захваченные энергетические объекты. Это означает, что у нас будет расти не только потребление, которое на сегодняшний день временно утрачено, но и генерация. Поэтому у нас излишек электроэнергии, который может быть накоплен в течение этого года, он будет сохраняться и в дальнейшем, мы будем экспортером при любом сценарии. Вообще Украина — единственная страна в нашем регионе, которая является крупным нетто-экспортером электроэнергии. Остальные страны, наши соседи в Центральной и Восточной Европе, наоборот, активно импортируют энергоресурсы. Поэтому для европейцев, как и для Украины, коммерческие поставки электроэнергии — это сценарий win-win.

— Владимир, а как в целом будет организована цепочка продажи нашей электроэнергии? Кто сможет выйти на этот рынок и какой будет его архитектура?

— На самом деле все довольно просто. В части электроэнергетического сектора мы уже, можно так сказать, являемся членами ЕС. Соответственно, будем действовать по правилам Европейского Союза. Они предусматривают прозрачные конкурентные аукционы, на которых компаниям будет продаваться доступ к межгосударственным линиям электропередачи, по которым, собственно, и осуществляется экспорт или импорт. Эти аукционы будут проводиться по европейским правилам, принять в них участие смогут любые участники, зарегистрированные на нашей аукционной платформе. Прозрачным способом. Те участники, которые дадут наибольшую цену за доступ, получат его и, соответственно, возможность экспортировать электроэнергию. Именно таким образом во всей Европе происходит этот процесс. Украина исключением не будет.

— Нам известно, что в Минэнерго по крайней мере была идея создать для экспорта электроэнергии специального, очевидно государственного, трейдера. Насколько это оправдано?

— Экспорт возможен только при условии, что мы будем соблюдать все европейские правила.

То есть мы должны прозрачным и недискриминационным образом предоставлять доступ к межгосударственным сечениям линий электропередачи. Эти требования будут распространяться и на всех государственных трейдеров тоже. У нас уже есть несколько мощных государственных трейдеров, собственно, и производителей электроэнергии, которые уже могут абсолютно спокойно выходить на экспортные рынки и продавать электроэнергию. Например, «Укргидроэнерго» в мае, а «Энергоатом» в июне закрывают приблизительно 30% энергобаланса Молдовы. Без каких-либо проблем они пользуются нашей аукционной процедурой, покупают доступ к экспортным линиям электропередачи и экспортируют электроэнергию в Молдову. Таким образом наши государственные компании уменьшают ее зависимость от электростанции, которая принадлежит РФ, использует российский газ для производства и находится в Приднестровье. Это хороший, кстати, пример того, как европейские правила помогают уже сейчас снизить зависимость стран от российских энергоресурсов. Ну и принести валютную выручку в нашу страну. Абсолютно аналогично будет работать и экспорт в Европу.

К разговору присоединяется советник министра энергетики Украины Лана Зеркаль.

Л.З.: Это история успеха, который стал возможен исключительно благодаря слаженной и спокойной работе. Успех этот, кроме прочего, был бы невозможен, если бы в корпоративное управление «Укрэнерго» пытались активно вмешиваться, как, например, в работу НАК «Нафтогаз Украины». И для дальнейшего успеха не менее важно, чтобы в него и не полезли ручками, с учетом того, что эта история становится новой золотой жилой.

Если мы сможем удержаться от, скажем так, «обычных украинских практик», у нас все получится. Если же нет, ну, мы умудримся проиграть в истории win-win.

— Лана, насколько наши западные партнеры смогут все это проконтролировать?

— Смотрите, сейчас они открывают рынок немножко, смотрят, как все работает, дальше принимают решение, на сколько его еще открыть. То есть это «условное открытие», в смысле, что при условии, что мы соблюдаем правила игры, нам открывают этот рынок. Кроме того, насколько я понимаю решение, если мы не соблюдаем требования и нарушаем свои обещания, нас очень быстро смогут лишить возможности работать на европейском рынке. Ну и никаких супердоходов никто в итоге не получит.

 — Владимир, государство при экспорте, если мы правильно понимаем, зарабатывает прежде всего на продаже лицензий?

— Да, это доход «Укрэнерго».

— Вы уже оценивали ориентировочные объемы этих и дальнейших доходов?

— Мы считаем, что с началом аукционов на доступ к экспортным поставкам у нас должны быть десятки участников как из Украины, так и из Европы. Следовательно, конкуренция будет очень острой. Если в этот механизм предоставления доступа к межгосударственным сечениям линий электропередачи не вносить какие-либо специфические украинские ноу-хау, то конкуренция будет сумасшедшая. Соответственно, доходы от доступа будут очень высокими. Учитывая наш потенциал энергетического экспорта, можем говорить о сотнях миллионов и даже миллиардах евро в год. Это не сразу и не сейчас, понятно. Но через несколько месяцев или год мы можем нарастить объемы экспорта до таких величин, что доходы от него будут достигать миллиардов евро в год, и это уже будет значительный вклад в прирост нашего ВВП, на уровне 2–3%. Это огромная помощь для Украины, которая будет восстанавливаться, отстраиваться после победы.

— Есть ли у этих денег какое-то целевое направление? На что они могут быть израсходованы?

— В рамках сегодняшнего законодательства эти деньги действительно целевые и должны быть направлены на строительство новых интерконнекторов, чтобы расширять наш экспортный потенциал. Но, понимая, что потенциально мы можем собрать очень много денег, которые сейчас не сможем быстро использовать, потому что строительство новых линий — это не один год, существуют разные варианты распределения этих денег между участниками энергетического рынка. В том числе чтобы дать им финансовый ресурс подготовиться к отопительному сезону. Это распределение, оно может быть разным, но обязательно должно быть справедливым и охватывать как можно более широкий круг участников украинского энергорынка.

«Укрэнерго» сейчас может, например, направить эти доходы в отрасль через оплату на балансирующем рынке, в котором принимают участие десятки участников. Это один из неплохих способов сделать так, чтобы деньги, которые мы соберем с сечений, пошли на благо государства.

— Все очень оптимистично, а что может пойти не так?

— Вы знаете, мы и к синхронизации, и к открытию экспорта с технической точки зрения очень хорошо готовы, о чем говорят сами европейцы. Единственное, что может замедлить или остановить нас на этом евроинтеграционном пути, — мы сами. Как только мы каким-либо образом будем пытаться отойти от некоторых европейских правил, которых придерживаются все остальные страны. Если мы начнем придумывать свой украинский способ проводить эти аукционы, например, европейцы могут остановить этот процесс. Но если мы будем просто продолжать то, что уже делаем, то гарантированно получим свои объемы экспорта, которые заслужили.

— Что будет с тарифами для населения?

— Могу только процитировать президента, который после совещания по подготовке к осенне-зимнему периоду отметил, что будут обеспечены стабильность и неизменность тарифов на электроэнергию для населения. Собственно, вот эта экспортная выручка, о которой мы сейчас говорим, она даст возможность аккумулировать дополнительный финансовый ресурс для отрасли. Который, собственно, и позволит не повышать тарифы для населения в том числе.

— Что будет дальше? Мы уже можем называть себя полноценным игроком на европейском рынке или еще рано?

— На самом деле мы только начинаем становиться энергетическим хабом Центрально-Восточной Европы. Это место нам принадлежит по праву и для нас естественно. Следующие месяцы мы посвятим как можно более быстрому открытию экспорта, а также восстановлению одной из мощных линий на Польшу, которая была отключена в 1993-м и почти 30 лет не использовалась. Сейчас мы все уже согласовали с польским системным оператором, что в кратчайшие сроки будем восстанавливать эту линию, увеличивая наш экспортный потенциал еще процентов на 30.

Вообще после победы, по моему мнению, основным лозунгом для каждой украинской энергетической компании должно быть «Инвестируй или умри».

Нам надо построить много новых эффективных электростанций, которые будут производить чистую электроэнергию. Нам нужно построить много линий электропередачи и станций, чтобы не просто восстановить нашу инфраструктуру, но и, собственно, сделать скачок вперед. Я абсолютно уверен, что финансовый ресурс для этого будет, главное, чтобы мы использовали тот исторический шанс, который будет у нашей энергетики.

— Когда вы говорите о финансовом ресурсе, то имеете в виду собственные средства компаний или кредиты?

— Средства из всех существующих источников. Поверьте, они все будут доступны украинской энергетике, потому что это Клондайк. Когда мы говорим о такой разнице цен на нашем рынке и европейском и о возможности достаточно крупных объемов экспорта, то это огромные экономические возможности, понятные любому инвестору. После победы нас ждет инвестиционный бум именно в энергетике.

— Смотрите, если на внутреннем рынке будет расти спрос, а он будет увеличиваться, то, очевидно, и разница в цене будет сокращаться.

— Нет, разница будет оставаться, потому что в нашей энергосистеме преобладает генерация с низкой себестоимостью: атомная, гидро- и возобновляемая энергетика. Вместе это 70–75% всего нашего энергомикса. К тому же это не просто дешевая, но еще и чистая электроэнергия.

Поэтому предпосылок к тому, чтобы цена на внутреннем рынке резко увеличивалась, я не вижу.

При этом я уверен, что конкурентоспособность украинской энергетики будет сохраняться следующие два десятилетия так точно.

Все материалы Юлии Самаевой читайте по ссылке.