Архив метки: Мнения

Комментарий: Никаких туристических виз россиянам во время войны в Украине

Дискуссия набирает обороты: как может быть так, что граждане России в качестве туристов отдыхают в Испании или Франции, в то время как российская армия убивает тысячи женщин и детей в Украине? Это ни в коем случае недопустимо, считает все больше людей в ЕС.

Фактически это означает, что страны Шенгенской зоны должны приостановить на неопределенное время выдачу туристических виз всем россиянам. По крайней мере, до тех пор, пока Россия оккупирует часть территории Украины. Потому что до сих пор миллионы россиян поддерживали эту войну или вели себя так, как будто они не имеют никакого отношения к происходящему вооруженному конфликту. Им необходимо дать понять, что на данный момент их присутствие в Европе нежелательно. Для многих москвичей кажется нормальным наслаждаться жизнью в кафе и ресторанах, пока их соотечественники умывают руки кровью. Но в цивилизованном мире это не считается нормальным.

«Побочный ущерб»

Конечно, отказывать всем россиянам в туристических шенгенских визах несправедливо. По крайней мере, отчасти. Ведь от этого пострадают и люди, которые ни в чем не виноваты: те, кто не поддерживают войну России, но не имеют мужества протестовать против нее. Но такого «побочного ущерба» трудно избежать.

Миодраг Шорич, обозреватель DW

Не стоит забывать и о том, что в случае введения таких ограничений, некоторые россияне будут еще больше поддерживать Кремль. Пусть. Но пляжный отдых на Лазурном берегу или шопинг на Елисейских полях перестанет для них существовать. Останется лишь ощущение дискомфорта, «сидения на скамье подсудимых». Это именно то, чего мы хотим. Ведь к русским во время войны больше нельзя относиться как к нормальному народу, как к немцам в период с 1939 по 1945 год и в первые годы после него.

В пользу отмены туристических виз для россиян говорят и аспекты безопасности. Россиянин Вадим Красиков именно с такой визой приехал в Берлин, чтобы хладнокровно расстрелять просителя убежища из Грузии (Зелимхана Хангошвили. — Ред.)  предположительно, по поручению ФСБ. Это делает Россию, как отмечают немецкие эксперты по внешней политике, «террористическим государством». И это то, от чего Европа должна себя защитить.

Единые правила для всех стран Шенгенской зоны

Тем не менее избранные россияне должны по-прежнему иметь возможность въезда на территорию ЕС. В Германии и Европе существует демографическая проблема. Множество компаний годами ищут квалифицированных сотрудников. В последние годы из России в ЕС эмигрировали миллионы людей, в основном молодых и образованных. Важно продолжать способствовать этому. Российские студенты или ученые, которые хотят продолжить свое образование или работать на Западе, должны иметь возможность приезжать в ЕС, как и российские оппозиционеры. В ограниченных рамках должна сохраниться возможность посещать родственников.

Важно только, чтобы правительства всех стран Шенгенской зоны договорились об единых правилах; а также об отмене этих санкций, когда в Украине установится прочный мир. На протяжении нескольких месяцев большинство немцев поддерживало поставки тяжелых вооружений Украине. Меньшинство выступало против — в основном, ссылаясь на историю Германии. Эта категория, как никто другой, приветствовала бы отказ в выдаче туристических виз россиянам. Потому что такого рода санкции имеют быстрый эффект, но не уносят человеческих жизней.

Прекращение выдачи туристических виз не смогли бы проигнорировать даже конформистские российские СМИ. Сначала они бы это злорадно комментировали. И, возможно, задавались бы вопросом, не следует ли другим западным странам последовать этому примеру. В какой-то момент они начали бы рассказывать россиянам о преимуществах пребывания дома. Как когда-то в СССР. А московские кафе и рестораны, таким образом, вероятно, получали бы большую прибыль.

Автор: Миодраг Шорич, обозреватель DW

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Источник

Пророссийская политика Орбана несет Венгрии мало пользы и много вреда

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в конце июля нынешнего года выступил с речью в румынском курортном местечке Бэиле-Тушнад — речью, которая вызвала возмущение в Европе. В ней премьер критиковал смешение европейских и неевропейских «рас», что, по его мнению, ведет к вытеснению народов Западной Европы и образованию «смешанных» стран в пост-западном мире.

Термины, которыми пользовался Орбан, напомнили выступления нацистов, и это спровоцировало резкую реакцию международного сообщества. Меньше возмущения вызвали заявления Орбана о России и российской войне против Украины. Однако они заслуживают не меньшего внимания.

Орбан превратился в рупор Кремля

Венгерский премьер в Бэиле-Тушнад фактически выступил в качестве рупора Кремля. Он напомнил об опасениях России насчет возможного присоединения Украины к НАТО и назвал их понятной, хотя и не оправданной причиной для агрессии. Он также повторил угрозы главы российского МИД Сергея Лаврова о том, что Россия будет сдвигать линию фронта дальше на Запад.

Жужанна Вег

Орбан открыто намекнул на ответственность Запада, и в первую очередь США за войну, поскольку они якобы проигнорировали опасения Кремля, и выступил за немедленные мирные переговоры. Чтобы эти переговоры имели успех, их должны вести Россия и США, потому что Вашингтон последний из тех, кто согласится с опасениями Москвы, заявил он.

Хотя премьер Венгрии не намеревался напрямую оправдать российскую агрессию, его требования отрицают дееспособность Украины, а также ее суверенное право самостоятельно выбирать участие в том или ином альянсе безопасности. Орбан перенял аргументацию Кремля и пожертвовал теми ценностями и международными обязательствами, на которых строится участие Венгрии в НАТО.

Угрозы вето санкций ЕС против России

Тот факт, что Орбан использовал в своей речи российский нарратив, полностью соответствует действиям венгерского правительства с начала российского вторжения в Украину  24 февраля 2022 года. Приоритетом Будапешта является сохранение отношений с Москвой без всяких трений, правительство Орбана также постоянно ставит под вопрос политику санкций ЕС в отношении России. В июне Венгрия грозила наложить вето на шестой пакет санкций ЕС только для того, чтобы удалить из санкционного списка главу РПЦ патриарха Кирилла. И это после того, как Венгрия уже добилась для себя исключения из европейского эмбарго на поставки нефти из России.

В то время как Евросоюз призывает страны-члены снижать зависимость от российского газа, глава МИД Венгрии Петер Сийярто в июле встретился со своим российским коллегой с целью договориться о поставках из РФ дополнительных 700 млн кубометров газа. Стоит напомнить, что еще в феврале  Орбан встречался с Путиным и обсуждал увеличение поставок газа на 1 млрд кубометров к уже имевшимся 4,5 млрд кубометров — в надежде, что сделку удастся заключить до выборов в венгерский парламент в апреле. План провалился.

Заигрывание с Кремлем не спасет социальную политику Орбана

Несколько дней назад сделка, по всей видимости, была заключена, однако ее объемы оказались намного ниже ожиданий. В августе Венгрия получит дополнительно 52 млн кубометров газа по газопроводу «Турецкий поток». И это с учетом того, что Россия из-за введенных ею ограничений на поставки газа, который через Австрию поступает в Венгрию, прокачивает значительно меньше, чем оговорено в контрактах.

Таким образом под угрозой оказалась социальная политика Орбана, которая во многом обеспечивала ему высокую популярность у избирателей в последние 10 лет. Глава канцелярии премьера-министра Гергель Гуляш еще 13 июля заявил, что правительство больше не будет обеспечивать неограниченные субсидии на оплату коммунальных услуг населения. По его словам, с августа жители будут платить по рыночным ценам за газ и электроэнергию за объемы, которые будут превышать средний уровень потребления.

Венгрия рассорилась с союзниками в Польше

В связи с этим для Венгрии весьма сомнительны преимущества пророссийской  политики ее правительства. В то же время маловероятно, что это приведет к сближению политики Венгрии в отношении Москвы с курсом, проводимым  западными союзниками Будапешта. Помимо регулярной критики из Брюсселя и Вашингтона нарушений принципов правового государства в Венгрии, которая уже давно стала проблемным случаем в ЕС, своей политикой в отношении России Орбан разозлил своего самого важного союзника — правительство Польши под руководством национал-консервативной партии «Закон и справедливость» (ЗиС).

По словам польского премьера Матеуша Моравецкого, пути Польши и Венгрии разошлись. Да и сам Орбан говорил о том, что вопрос о сотрудничестве двух стран следует отложить на время, когда закончится война в Украине. Два других члена Вышеградской группы — Чехия и Словакия — еще до войны в значительной степени отдалились от Венгрии. Пророссийский курс Будапешта еще сильнее углубил разногласия.

Орбан стремится создать международный альянс правых сил

Разлад в отношениях между правящей в Венгрии партией  «ФИДЕС — Венгерский гражданский союз» и партией «Закон и справедливость» в Польше навредил попыткам Орбана создать в Евросоюзе новый союз крайне правых партий с участием французского «Национального объединения» Марин Ле Пен и итальянской «Лиги». Однако он будет пытаться и дальше поддерживать отношения со всеми этими политическими силами в надежде на их приход к власти в будущем.

Выступление Орбана в начале августа на открытии Конференции консервативных политических действий (CPAC) в Техасе, в котором он выразил поддержку экс-президенту США Дональду Трампу и надежду на его возвращение в Белый дом в 2024 году, показывает, что венгерский премьер стремится к долгосрочному международному сотрудничеству крайне правых сил.

Попытки Орбана поставить все на одну карту свидетельствуют также о том, что он не собирается улучшать отношения с нынешним руководством США и большинством европейских стран. Следовательно нельзя исключить дальнейшее углубление конфликта Будапешта с западными союзниками.

Венгрия превращается в игрушку анти-западных сил

В то же время Венгрия не собирается выходить из ЕС и НАТО, поскольку это не в интересах Орбана. Однако его стенания по поводу заката западной цивилизации и его благосклонные жесты в адрес противников Запада — России и Китая — останутся во внешнеполитическом инструментарии Венгрии, и ее западным партнерам никуда от этого не деться.

Этими действиями Орбан пытается расширить для Венгрии пространство для маневра, однако фактически добивается прямо противоположного. Подорвав позиции страны на Западе, которую теперь там считают неблагонадежным партнером, Венгрия может превратиться в игрушку для сил, которые будут пытаться подорвать союзы, в которых она участвует.

 Жужанна Вег занимается исследованиями в Европейском университете Виадрина, а также работает в Германском фонде Маршалла США. Статья отражает исключительно мнение автора, а не организаций, в которых она работает.

Смотрите также:

Источник

Комментарий: Запрет на въезд россиян на Запад не поможет победить Путина

Латвия «в связи с международной ситуацией» на неопределенный срок приостановила выдачу виз гражданам России. Министр иностранных дел Эстонии Рейнсалу заявил, что Таллин в конце августа на встрече глав МИД стран Евросоюза предложит закрыть россиянам въезд в ЕС и полностью прекратить им выдачу виз на уровне ЕС. Эту идею поддержала премьер-министр Финляндии Марин, которая считает несправедливым, что россияне могут ездить как туристы в Европу на фоне событий на Украине.

«Отправьте их обратно в Россию»

А украинский президент Владимир Зеленский в интервью The Washington Post прямо заявил: «Самые важные санкции — это закрыть границы». И развил свою мысль: «Неважно, что это за россияне, отправьте их обратно в Россию». По мнению Зеленского, все граждане РФ должны нести ответственность за преступления путинского режима: «Это население выбрало это правительство, и оно не борется с ним, не спорит с ним, не кричит на него».

Федор Крашенинников

Эмоции Зеленского можно и даже нужно понять. Запад ввел беспрецедентные санкции против России, но они все еще не остановили Путина. Тяжелее всего приходится украинцам, которые несут на себе всю тяжесть этой войны на фронте, в тылу, в вынужденной эмиграции. Они требуют от своего правительства и от союзников Украины новых мер, которые ощутимо и наглядно изменят ситуацию. Не думая о том, насколько они оправданы, реалистичны и действенны.

Но если с мотивами и заявлениями украинских политиков все ясно, то слышать призывы лишить доступа в страны Запада граждан РФ, а также дискриминировать их (и даже поголовно высылать из Европы) из уст политиков других стран, на которые не падают бомбы и которые напрямую не вовлечены в конфликт, очень странно. К сожалению, все это выглядит не как желание реально помочь Украине, а как попытки сыграть на ксенофобских и шовинистических чувствах части электората в самих этих странах для достижения сиюминутных политических целей.

Нереализуемое предложение

Если отбросить эмоции, то практических позитивных последствий вышеупомянутые предложения Зеленского и действия некоторых европейских деятелей скорее всего не вызовут. Прежде всего потому, что они не пользуются безусловной поддержкой во всей Европе — с ними выступают только политики нескольких стран ЕС, в то время как лидеры других государств, особенно таких значимых, как Германия, Франция, Италия или Испания, их не одобряют. Они продолжаю выдавать визы россиянам и не принимают никаких мер по их выдворению или дискриминации.

Более того, сам по себе огульный запрет на въезд в страны ЕС — это нарушение базовых принципов, на которых строилась единая Европа. «Железный занавес» был опущен диктатором Сталиным, а не лидерами Запада, и все годы его существования демократические страны делали все, чтобы разрушить его, помогали тем, кто пытался убежать от диктатуры и репрессий.

Даже если исходить из того, что предложенные меры будут реализованы, что они дадут? Высланные в РФ эмигранты и те, кто не сможет выехать из страны, в любом случае не смогут свергнут путинский режим. К сожалению, массовый мирный протест в России сейчас невозможен, потому что спецслужбы Путина много лет — и в дни войны особенно — занимаются именно его недопущением. Единичные же протесты не могут нанести серьезный ущерб построенному в России режиму — власти готовы применять насилие, а безоружные люди всегда слабее вооруженных.

Эмиграция же, особенно те, кто уехал в последние месяцы, крайне критично настроена к режиму Путина. Сам по себе отъезд из России сотен тысяч граждан в каком-то смысле тоже является акцией протеста. И это не говоря уже о том, что живущие за пределами РФ ее граждане активно протестовали и протестую против войны, работают добровольцами и вообще пытаются делать все что можно для противостояния Путину и помощи Украине. Делая это, они фактически лишают себя шанса не только вернуться в Россию до падения режима Путина, но и даже просто съездить туда без риска оказаться в тюрьме.

Кто и как выбрал Путина

Часто звучащее с разных сторон и повторенное Зеленским обвинение в том, что все граждане России выбрали Путина и поддерживают его политику, базируется на представлении, что в РФ проходят честные и справедливые выборы, на которых большинство голосовало за Путина и то, что он творит сейчас.

Во-первых, ни на одних выборах ни Путин, ни «Единая Россия» не выступали с идеей начать войну против Украины. Очевидно, что они обманули своих избирателей, которым все время обещали только мир и стабильность. Во-вторых, выборы президента и парламента в России последние 10-15 лет были совершенно бесчестными и несправедливыми, к ним не допускались критики Путина и результаты голосования не отражают реального положения дел.

Российская оппозиция твердила об этом много лет, причем с фактами на руках. К сожалению, демократии в России не стало не 24 февраля 2022 года, и даже не в 2014 году, а гораздо раньше. Так что обвинять всех граждан России в том, что они выбрали Путина, также наивно, как и ожидать, что они смогут избавиться от него на каких-то новых выборах.

Кому стало лучше?

Призывы наказать поголовно всех россиян, включая уехавших из РФ, пришлись ко двору все тем же путинским пропагандистам. Они и так с утра до вечера твердят о «русофобии» Европы и «украинских нацистах», а тут политики из Латвии, Эстонии, Финляндии и президент Украины дают им столько новых поводов для демагогии. Предлагаемая ими логика проста: раз путь на Запад для России и россиян во всех смыслах закрыт навсегда, то не проще ли и несогласным с Путиным смириться с тем, что происходит и стать лояльными российским властям?

Конечно, все граждане РФ никогда не встанут на эту позицию, герои-одиночки обязательно найдутся. Но примеров массового героизма в истории нет, а для смены режима в России и дальнейшего построения в стране демократического общества нужны симпатии к таким идеям со стороны значительного количества ее жителей. Поэтому нравится это или нет, но для приближения перемен в РФ полезнее звать ее граждан отречься от Путина и показывать им реальные перспективы вернуться в цивилизованный мир, а не загонять их в бараки лоялизма.

Злодеяния Путина и российской армии уже сейчас выглядят очевидными и бесспорными, эмоции украинцев понятны и объяснимы, но призывы отомстить не реальным и непосредственным виновникам войны и участникам преступлений, а всем обладателям российских паспортов без разбора противоречат базовым ценностям европейской цивилизации.

Автор: Федор Крашенинников — российский политолог и публицист, автор книг «После России» и «Облачная демократия», которую он написал вместе с Леонидом Волковым. Telegram: @fyodork

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Источник

Комментарий: Невыполнение обещаний о поставке танков Польше вредит ФРГ

Неспособность находящихся у власти немецких политиков, прежде всего, социал-демократов, из чьих рядов и федеральный канцлер Олаф Шольц ( Olaf Scholz), деликатно обходиться с интересами стран Центральной и Восточной Европы снова налицо. Польша должна была получить от своего партнера по НАТО Германии 200 танков в рамках так называемых «круговых поставок» вооружений для Украины.

Такое число единиц этой военной техники советского образца Варшава уже отправила Киеву. Но все проводимые за кулисами переговоры, судя по всему, провалились. Об этом в минувшие выходные сообщил замминистра иностранных дел Польши Шимон Шинковски немецкому журналу Der Spiegel.

До этого в министерстве обороны ФРГ подтвердили немецкой газете FAZ, что у Берлина все еще не существует соглашений о круговых поставках танков также с Чехией и Словакией. И это спустя более чем три три месяца после того, как министр обороны Кристине Ламбрехт (Christine Lambrecht) и федеральный канцлер Олаф Шольц во всеуслышание об этом заявили. Из-за того, что информация засекречена, обо всех деталях станет публично известно еще не скоро.  

Германия теряет авторитет и доверие соседей из Восточной Европе

По тому, как стало известно о провальной сделке с Варшавой, можно догадаться, что именно с политичеcкой точки зрения пошло не так. Совершенно ясно, что это глубоко укоренившаяся неспособность, прежде всего, Социал-демократической партии (СДПГ) принимать во внимание интересы партнеров по НАТО и ЕС, что находятся восточнее Одера, и реагировать на их запросы соответствующим деликатным образом.

И это несмотря на громкий публичный крах проводимой социал-демократами десятилетиями дружественной политики в отношении России, прежде всего, энергетической, которую вела и прежний канцлер от консервативного ХДС Ангела Меркель (Angela Merkel). Германия продолжает терять авторитет в отношениях со странами Центральной и Восточной Европы. И это происходит в самый важный для отношений с восточноевропейскими соседями исторический момент.

Франк Хофман

Согласно статье 51-й Устава ООН, демократически избранное правительство в Киеве имеет право защищать себя в случае нападения. Более того, страны Балтии (особенно Литва), а также Польша, Чехия и Словакия интерпретируют право на самооборону, исходя из собственного исторического опыта, гораздо шире — тот, кто не помогает подвергшемуся нападению, делает себя виновным в неоказании помощи — в том числе как часть мирного содружества народов. Поэтому Польша так быстро отправила 200 советских танков в Украину. Германия же медлит — вместо того, чтобы действовать решительно. 

Из военных кругов то и дело слышно, что Украина не умеет обращаться с западным оружием. Поэтому круговые поставки были бы лучшим решением. По факту украинская армия демонстрирует очевидные успехи на поле боя благодаря только что поставленным США РСЗО HIMARS. По данным украинской стороны, благодаря им на прошлой неделе было уничтожено 50 российских складов с амуницией на оккупированных Россией территориях Украины.

На этом фоне нежелание части немецких социал-демократов поставлять Украине западное вооружение кажется просто абсурдным.

Свободу Европы сейчас защищают в Восточной Европе  

Свободу Европы сейчас защищает Восточная Европа — военным путем в Украине. А ведь в интересах всей Европы и, прежде всего, Германии, чтобы Россия-агрессор проиграла эту войну. Совершенно бесспорно, с точки зрения исторической перспективы, спрашивать во время исследования таких войн, в первую очередь, о том, кто их начал.

В сентябре 1939 года именно немцы вторглись в Польшу по приказу Гитлера. А за год до этого Германия по Мюнхенскому соглашению, заключенному помимо воли Чехословакии, принудила ее согласиться с аннексией Судетской области, а через несколько месяцев оккупировала другие части страны. По этой причине международное сообщество после Второй мировой войны пришло к единому мнению по поводу 51-й статьи Устава ООН.

Для стран Центральной и Восточной Европы, которые были поделены в начале Второй мировой войны между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, международное право является гарантией того, что они могут жить в условиях свободы и демократии. Поэтому каждое промедление Германии, каждое недоразумение, недопонимание или провал, как в данном случае с Польшей, в Восточной Европе будут рассматривать с этой точки зрения.

Польша теперь обратится к другим партнерам по НАТО, чтобы получить танки взамен отправленных ею в Украину. Но в очередной раз доверие к Берлину было потеряно. Такая политика наносит ущерб позициям Германии в Европе. 

Автор: Франк Хофман, обозреватель DW

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:


                             

Источник

Комментарий: Драги ушел в Италии в отставку в самое неподходящее время

В одном Марио Драги точно никто не может обвинить — он был не хуже, чем все его предшественники, если речь идет о сроке пребывания на посту премьер-министра Италии. 18 месяцев во главе правительства — это больше, чем время, которое в среднем проводили в этой должности руководители 67 итальянских правительств после окончания Второй мировой войны.  

У Драги не было политических причин уходить

В Италии привыкли к правительственным кризисам и постоянным сменам власти. Для внешних наблюдателей это, конечно, не делает страну стабильной, но она кажется любопытной с политической точки зрения. Внутри страны избиратели наслаждаются спектаклем, в котором смешаны чувства восхищения и осуждения. Эта отставка, как и многие до нее, снова похожа на мыльную оперу: драма, зависть, ревность.

Бернд Ригерт

Понемногу от всего этого было и на этот раз, а вот чего не было — так это настоящей политической причины. Речь шла о невротическом страхе быть недооцененным и стремлении выделиться, которые свойственны левому популисту Джузеппе Конте из «Движение «5 звезд». Именно он торпедировал находившуюся у власти большую коалицию «национального единства».

Сейчас правые популисты потирают руки, ведь в случае досрочных выборов у них появляется шанс поставить своего премьера — Джорджу Милоне. Возглавляемая ею праворадикальная партия «Братья Италии» лидирует в опросах. Создаст ли Милоне коалицию правых сил вместе с Сильвио Берлускони и Маттео Сальвини, и будет ли это правительство более стабильным, чем все предыдущие, пока не ясно. Но, возможно, и социал-демократам, представленным сейчас двумя партиями, удастся по итогам избирательной гонки сформировать «левое» большинство.

Беспартийный Марио Драги, который после коллапса левопопулистского правительства во главе с «Движение 5 Звезд» как технократ возглавил правительство «национального единства», вообще-то все сделал правильно. Он вывел Италию из кризиса, связанного с пандемией коронавируса. Гарантировал стране, имеющей большие долги, беспрецедентные субсидии и кредиты ЕС для восстановления экономики. При нем Италия обрела больший вес в ЕС, чем при его предшественниках-евроскептиках. У него как у бывшего главы ЕЦБ есть необходимый опыт и экономические знания, но, к сожалению, это не помогло ему предотвратить драматический рост уровня инфляции.

Отставка Драги — плохо и для Италии, и для ЕС 

То, что очевидно уставший Драги уходит, — плохо и для Италии, и для всего ЕС. Во время надвигающейся рецессии, энергетического кризиса, чудовищного противостояния с Россией, связанного с ее войной против Украины, очень нужна сильная Италия. Страна, которая снова на протяжении месяцев будет заниматься своими мелкими внутриполитическим проблемами с полностью расколотой партийной системой, ослабит ЕС.

Если, наконец, спустя десятилетия запущенные Драги реформы снова затормозятся, это может плохо повлиять и на экономику, и на общество. Рынки уже реагируют на его отставку падением курса акций, давлением на итальянские банки, и без того ослабленные, и растущей процентной ставкой, в том числе на гособлигации.

Следующему правительству, и особенно если его возглавят правые популисты из числа «понимающих Путина», будет сложно вести имеющую огромные долги Италию сквозь предстоящие бурные времена. Если же Италия обанкротится, общеевропейская валюта евро окажется под давлением, и ЕС зашатается. Италия — слишком большая и слишком важная страна, чтобы потерпеть крах.  

Марио Драги в начале его пребывания на посту премьера рассматривали как последний шанс, чтобы вновь поставить Италию на ноги. Этот шанс был упущен? Очередные парламентские выборы должны были бы в любом случае состояться в начале следующего года. И самое позднее к тому времени беспартийный технократ Драги должен был бы уйти в отставку. Драма в политическом расписании лишь перенесена на полгода, правда, прямо в самый разгар многочисленных кризисов, связанных с ростом инфляции и последствиями войны.

Автор: Бернд Ригерт, обозреватель DW

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:



Источник

Комментарий: Борис Джонсон затянул со своей отставкой

Борис Джонсон, премьер-министр Великобритании, потерпел неудачу из-за Бориса Джонсона. Не поражение на выборах или оппозиция свалили консервативного политика-популиста, а его собственный характер. В конце концов после череды скандалов, сопровождавших Джонсона все три года пребывания на посту премьер-министра Великобритании, его стали считать лжецом, человеком, отрицающим очевидные вещи и стремящимся замять неблаговидные дела.

Джонсон считает себя незаменимым и цепляется за власть

Его кабинет министров и собственная Консервативная партия пришли к выводу, что за политика, перспективного для тори в начале пребывания в должности британского премьера, в конце было только совестно. Борис Джонсон, который, безусловно, обладает политическим талантом и мог завоевать власть и убеждать людей, в итоге погряз в хаотических хитросплетениях из лжи, невыполненных обещаний и надменного самодовольства.

Бернд Ригерт

В эту картину вписывается и тот факт, что теперь он, по-видимому, намерен еще несколько месяцев оставаться на Даунинг-стрит 10 «хромой уткой», пока консерваторы на очередной партийной конференции не изберут себе нового лидера. Джонсон считает себя незаменимым, цепляется за власть и не осознает, почему он должен уйти, и что он несет ответственность за то, что должен уйти.

В своей речи, посвященной отставке, вину за нее Джонсон возложил на «стадный инстинкт» в рядах тори (массовые отставки в последние дни министров-консерваторов в знак протеста против действий премьера. — Ред.). В этой ошибочной оценке он трагически напоминает Дональда Трампа, своего популистского примера для подражания. Как и Трамп, Джонсон не хочет признавать, что его время ушло. Как и Трамп, Джонсон, похоже, ничуть не обеспокоен тем ущербом, который его хаотический уход наносит политической системе Великобритании.

У Джонсона были и успехи

Джонсон сдержал свое обещание, данное в 2019 году, и сделал возможным «Брекзит», то есть выход Соединенного Королевства из Европейского Союза. То, чего не удалось его незадачливой, но демонстрировавшей ответственное поведение предшественнице Терезе Мэй, получилось у нестандартно действовавшего Бориса Джонсону. Он подписал с Брюсселем договор о выходе Великобритании из ЕС, который, как Джонсон прекрасно знал, сам он никогда не сможет или не захочет соблюдать.

Соглашение создает виртуальную товарную и таможенную границу между Великобританией и Северной Ирландией, являющейся частью Соединенного Королевства и при этом остающейся, согласно документу, частью единого внутреннего рынка ЕС. На самом деле это положение неприемлемо для сторонников «Брекзита», которые позволили себе быть ослепленными умелым популистом Джонсоном. Консервативную же партию он, тем не менее, привел к блестящей победе на парламентских выборах.

Но с тех пор все пошло под откос. Борис Джонсон хотел этой весной просто в одностороннем порядке разорвать договор с ЕС, отделавшись при этом несколькими непринужденными и пустыми фразами. Теперь разрыва не случится, потому что правительство в Лондоне, которое будет продолжать исполнять свои обязанности, больше не в состоянии сделать это.

И в ЕС сейчас есть некоторое облегчение, даже радость, что премьерство Джонсона ушло в историю. Однако надеяться на то, что его преемник будет соблюдать соглашение по «Брекзиту», было бы преждевременным. На данный момент невозможно предсказать, улучшатся или, напротив, ухудшатся отношения между ЕС и Великобританией при новом правительстве в Лондоне.

Через пандемию коронавируса Борис Джонсон провел свою страну извилистым курсом. Сначала он не воспринял проблему всерьез, но потом премьеру удалось организовать кампанию по вакцинации населения, которая увенчалась успехом раньше, чем в континентальной Европе. При этом Джонсон нарушал установленные его же правительством правила локдауна, устраивая вечеринки в своей официальной резиденции, что в политическом смысле сломало ему шею.

«Хромая утка»

Новому британскому премьер-министру придется иметь дело с высокой инфляцией, спадом во внешней торговли после Брекзита, напряженной геополитической ситуацией после вторжения России в Украину, мировым продовольственным кризисом и поэтапным отказом от использования ископаемого топлива.

Во внешней политике уход Джонсона парализует действия Великобритании на несколько месяцев. Фаза неопределенности продлится до тех пор, пока в Лондоне не будет сформировано новое правительство. Это весьма некстати ввиду многочисленных кризисов и острой необходимости сотрудничества на международном уровне. Джонсон частично признал, что настоящее выглядит безрадостным, но, по крайней мере, увидел «золотое будущее» для следующего правительства.

Борис Джонсон не делал тайны из того, что подражал великому британскому премьеру Уинстону Черчиллю, иногда даже имитируя его походку и жесты. Но одного этого, естественно, недостаточно. В отличие от Черчилля, у Джонсона не было ни твердых принципов, ни глубоких убеждений, ни совести.

Автор: Бернд Ригерт, обозреватель DW

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Источник

Комментарий: Прекращение огня не принесет мира Украине

По прошествии четырех месяцев с начала вторжения России в Украину войска обеих сторон ведут напряженные бои на востоке страны. Благодаря гигантскому превосходству в человеческих и материальных ресурсах совершившим нападение удается завоевывать все новые территории, однако из-за упорного сопротивления украинцев продвижение армии РФ идет медленно. В то же время успехи контратак Украины на юге страны, в районе Херсона, скромны и часто непродолжительны.

Ни российский режим, ни украинское руководство не располагают в данный момент необходимыми силами, чтобы быстро решить исход битвы военным путем. Взятие Киева, которое, очевидно, планировалось в начале войны, является для Кремля отдаленной перспективой. Вместе с тем далеко не факт, что обещанные Западом поставки оружия позволят украинским военным освободить оккупированные Россией территории.

Ситуация выглядит как патовая, но на самом деле преимущество на стороне России. У нее более многочисленная армия. Ее экономика ослаблена только из-за санкций Запада. Украина же ослаблена оккупацией значительной части страны, вызванными войной разрушениями, а также тем, что около четверти ее населения было вынуждено обратиться в бегство, спасаясь от войны. Без помощи Запада Киев потерпит поражение в этой войне на истощение.

Путин хочет уничтожить Украину как нацию

Так что утверждение противников поставок оружия Киеву о том, что эти поставки лишь приведут к затягиванию войны, не обязательно ошибочно. Ошибочно полагать, что быстрое окончание войны путем поражения Украины или даже замораживания линии фронта, разделяющей страну, принесет мир, прекратит человеческие страдания и спасет остальную Европу от эскалации ее собственного конфликта с Москвой.

Обозреватель FAZ Райнхард Фезер

Заявления Владимира Путина, подстрекательская российская пропаганда и то, как действуют военные РФ на оккупированных территориях, не оставляют сомнений, что цель Кремля — уничтожение украинской нации. Ее существование воспринимается Кремлем как историческая ошибка, допущенная враждебными державами со злыми намерениями, которая должна быть устранена силой. Украинцев нужно насильно сделать русскими.

Российская оккупация Украины или косвенное правление Кремля страной приведет к установлению страшного режима, как в темные времена 20-го века. Многие украинцы не приняли бы этого без сопротивления. Трудности, с которыми оккупанты столкнулись при установлении контроля над югом Украины, предвещают то, каким незатухающим очагом напряженности надолго станет Украина, которой будет править Россия. И последствия этого будут ощущаться по всей Европе.

Заморозка конфликта не разрешит его

Затишье на фронтах тоже не приведет к миру. В течение восьми лет, прошедших с начала российской агрессии против Украины, вдоль 400-километровой линии соприкосновения в Донбассе почти каждый день раздавались выстрелы. Теперь такая ситуация сложилась бы на добрых 2500 километров. Таким образом Путин со временем достиг бы своей цели — уничтожить Украину. Ее свободная часть в таких условиях не имела бы шансов на восстановление и экономическое развитие. Кто станет инвестировать в страну, где жилые районы, транспортные пути, электростанции и заводы находятся под постоянной угрозой обстрела?

Как бы то ни было, в настоящее время перспектив официального прекращения огня нет. Кремль не хочет вести переговоры, он требует капитуляции Украины. Мирный план можно будет обсуждать после того, как Украина выполнит все требования России, только что подтвердил пресс-секретарь Путина. Украинское руководство не может на это пойти. Население требует от него продолжать сопротивление. Украинские солдаты и их семьи, люди, бежавшие с осажденных и оккупированных территорий, заплатили слишком высокую цену, чтобы отказаться от борьбы сейчас. На оккупированных территориях очень многие надеются — судя по поступающей оттуда информации — на освобождение.

Поэтому, пока украинцы хотят бороться, Запад должен делать все возможное, чтобы изменить баланс сил на поле боя в их пользу. Приведут ли такие усилия к успеху — вопрос совершенно открытый. Эти усилия связаны с рисками, которые трудно просчитать. Но единственная предсказуемая трагедия в этом конфликте — та, которая произойдет, если не будет предпринята попытка помочь Украине победить. И самым большим риском для Европы была бы ситуация, если бы Путин выиграл войну, а затем у него остались бы силы для дальнейших авантюр. Ведь он уже дал понять, что его амбиции выходят за пределы Украины.

Автор: Райнхард Фезер, обозреватель FAZ  

Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне.

Сайт газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Источник

Комментарий: Украина уходит на Запад, Евросоюз исправляет свою ошибку

Это тот редкий случай, когда пафос уместен. Решение Европейского Союза предоставить статус кандидатов на членство в ЕС Украине и Молдове — историческое, эпохальное событие не только для двух бывших советских республик, но и для Брюсселя. Это водораздел.

Украина около 20 лет стучалась в европейские двери, но ЕС не собирался их открывать. Первые сигналы подавал в начале нулевых авторитарный президент Леонид Кучма, пытавшийся балансировать между Россией и Западом. Окно возможностей открылось после его ухода и победы в Киеве «оранжевой революции» в 2004 году, приведшей в президентское кресло прозападного политика Виктора Ющенко.

Но тогда не сложилось. Демократические перемены в Украине совпали с первой волной расширения ЕС на восток, которая сопровождалась опасениями негативных последствий в Западной Европе, в частности, от наплыва дешевой рабочей силы. К счастью, эти опасения не оправдались, но желания продолжать в том же темпе у ЕС не было. Брюссель взял паузу, а потом начались кризисы — от финансового до миграционного.

Западная Европа не хотела вступления Украины в ЕС

Но, пожалуй, главная причина, по которой Украина до сих пор оставалась за бортом ЕС, — нежелание влиятельных стран-основательниц объединения открыть Киеву перспективу членства. Вариант, когда самая большая по площади страна в географическом центре Европы выполняет роль буферной зоны между ЕС и Россией, их устраивал. Западная Европа опасалась, что вступление Украины может сместить баланс сил в ЕС в пользу Восточной и Центральной Европы, а с рядом стран из этого региона у Брюсселя и так сложные отношения.

Роман Гончаренко

Об этом не говорили в слух, но «старая Европа» не возражала против того, чтобы Украина оставалась в сфере влияния Москвы, мотивируя это многолетними связями «братских стран и народов», как любили говорить европейские чиновники. Чего греха таить — украинцы давали повод так думать, выбрав президентом ставленника России Виктора Януковича, чья проевропейская риторика была лишь ширмой.    

ЕС предлагал Украине довольствоваться политикой соседства и зоной свободной торговли. Это была фатальная, историческая ошибка, которая косвенно способствовала нынешней войне России против Украины. Европа не хотела интегрировать Украину, а Россия хотела и хочет вернуть ее под свой контроль любой ценой. Но и ЕС, и РФ недооценили решимость украинцев, которые в ходе двух революций — 2004 и 2014 годов — четко дали понять, что хотят быть частью единой Европы, поскольку выше всего ценят свободу и демократию. И как бы пафосно это не звучало — готовы за них умирать, что сейчас и происходит в ходе войны.

Новый железный занавес в Европе опускается

Открытое нападение России на Украину заставило ЕС изменить отношение и исправить ошибку. Насколько Брюссель будет в этом последователен — посмотрим, попытки затянуть процесс будут, но изменить вектор не смогут. Статус кандидата для Украины и соседней Молдовы означает, что время буферных зон в центре Европы подходит к концу. Обе постсоветские страны уходят на Запад, отсчет пошел, новый железный занавес опускается. Это последний акт переформатирования континента, которое началось после окончания холодной войны.

А как же Грузия, заявившая о своем западном цивилизационном выборе первой на постсоветском пространстве еще в 2003 году, когда была «революция роз»? Тбилиси подал заявку на вступление в ЕС одновременно с Киевом и Кишиневом, но приглашения пока не получил. Саммит ЕС лишь признал за Грузией «европейскую перспективу». Причин такой реакции называют множество, в том числе — политический кризис 2020 года, когда оппозиция обвинила грузинские власти в фальсификации парламентских выборов. Брюссель принял правильное решение, дав Тбилиси понять, что не готов закрывать глаза на проблемы, даже если есть много успехов.

Решение по Грузии — также сигнал Украине и Молдове, которым не стоит рассчитывать на преференции. Им придется делами доказывать, что они готовы к дальнейшей интеграции и болезненным реформам. В том, что они справятся, нет сомнений. Украина и Молдова станут членами ЕС. И произойдет это быстрее, чем многим кажется. 

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: 



Источник

Комментарий: Россия украла «Евровидение» у Украины

Сенсации не произошло. В пятницу, 17 июня, Европейский вещательный союз сообщил, что в 2023 году Украина не сможет провести «Евровидение». Это право по традиции получает победитель предыдущего конкурса. Главной причиной отказа учредитель назвал проблему с обеспечением безопасности. Рассчитывать на то, что война, развязанная против Украины Россией, закончится в ближайшее время, не приходится.

А проводить самый масштабный телевизионный музыкальный конкурс в мире в условиях военных действий — утопия. За почти четыре месяца войны весь мир мог убедиться в «гуманности» высокоточного российского оружия, которое за объекты военной инфраструктуры принимает театры и больницы, жилые дома и школы, детские сады и торговые центры.

Условия для проведения «Евровидения»

Возможно, кое-кто возразит: но ведь Украина уже принимала «Евровидение» в 2017 году, когда война шла на востоке страны. Тогда ситуация была иной. Боевые действия велись только в Донецкой и Луганской областях. Российские войска официально не принимали в них участие. Остальная территория Украины не подвергалась ракетным обстрелам. Однако и тогда обеспечение безопасности имело приоритетное значение. Так, с этой целью 13 мая Международный выставочный центр в Киеве, где проходил финал «Евровидения-2017», по всему периметру был оцеплен украинскими военными.

Андрей Бреннер

Помимо очевидной и для непосвященных проблемы с обеспечением безопасности, есть еще несколько специфических не только для проведения этого международного конкурса условий. Во-первых, наличие подходящей арены. Она должна быть крытой, вместительной, а также соответствовать техническим стандартам для такого рода мероприятий. Но уже пять лет назад Международный выставочный центр в Киеве с трудом удалось апгрейдить до нужного уровня. С того времени реконструкций концертных площадок в украинских мегаполисах не проводилось.

Именно крупные города, имеющие достаточное количество гостиничных мест для участников, технического персонала, зрителей и журналистов, а также международные аэропорты, рассматриваются как кандидаты на проведение «Евровидения». Но многие аэропорты в Украине стали целью российских обстрелов, воздушное сообщение прервано. А у компании «Украинская железная дорога», делающей, казалось, невозможное в эту войну, сейчас есть дела поважнее, чем перевозить кочующий балаган «Евровидения».

Конкурс такого уровня — это не краткосрочный приезд иностранных политиков в Киев. На его планирование уходит почти год. Сцена, проектируемая заново для каждого «Евровидения», строится за месяц до финала, а репетиции участников начинаются за две недели до финального шоу. Украина наверняка справилась бы с этими задачами. Если бы не было войны.

«Евровидение» в долгу у Украины

Поэтому украинцам не стоит обижаться на Европейский вещательный союз, отказавший им в праве в третий раз принять у себя «Евровидение». Исполнительный продюсер конкурса Мартин Эстердаль был искренне восхищен успехом Kalush Orchestra, когда на пресс-конференции победителей в Турине передал украинской делегации папку с каталогом требований для проведения шоу. Какое решение будет принято, он наверняка уже знал, но оказал должное уважение стране-победительнице и отдал дань традиции.

В заключении пресс-релиза Европейского вещательного союза особо указывается, что нынешняя победа Украины обязательно найдет отражение в будущих конкурсах. Это то, о чем организатор «Евровидения» обязан позаботиться. Это его долг перед страной, победившей на конкурсе, несмотря на российские обстрелы, гибель людей и разрушения. Праздника «Евровидения» Украину лишила Россия, развязанная ею бессмысленная и жестокая война. Места на этом празднике нынешней России нет. И как бы ни соревновались в сарказме по поводу конкурса российские пропагандисты и псевдопатриоты, Россия обокрала и себя. «Евровидение» был и остается любимым конкурсом многих россиян, а успех на нем Москва считала делом и политического престижа.

Смотрите также:

Источник

Комментарий: Шольц в Киеве вернул доверие украинцев к Германии

Федеральный канцлер Германии сам установил настолько высокую планку для своей поездки в Киев, что были опасения: он вряд ли сможет оправдать ожидания. «Я не собираюсь вставать в один ряд с людьми, совершающими короткие визиты с фотосессией. Если уж ехать, то речь должна идти о совершенно конкретных вещах», — сказал он месяц назад.

Олаф Шольц (Olaf Scholz) отправился в Киев не один, а с двумя другими лидерами стран Западной Европы — президентом Франции Эмманюэлем Макроном и премьер-министром Италии Марио Драги. За ними — три сильнейшие экономические державы ЕС, они — политические тяжеловесы Европы. На месте к ним присоединился президент Румынии Клаус Йоханнис, представляющий восточноевропейцев. Визит был коротким, было сделано и много фотографий, но результат выглядит весьма серьезным.

Высокие ожидания украинцев

Поездка трех западноевропейцев в первую очередь должна была стать знаком европейской солидарности с украинцами. Но как бы ни была велика символическая сила этого визита, не менее важно было, и то, что гости привезут с собой. Особенно Олаф Шольц — потому что взгляды украинцев были прикованы прежде всего к нему.

Обозреватель DW Розалия Романец

После более чем 100 дней войны канцлер Германии, наконец, сел в специальный поезд до Киева и отправился в путешествие, которое может стать самым важным в его политической карьере.

Прежде всего, украинское руководство ожидало от Запада двух вещей: больше тяжелых вооружений и согласия на статус страны-кандидата в члены ЕС. Что касается оружия, то результаты удовлетворительны лишь отчасти. Шольц пообещал дальнейшие поставки тяжелой техники, но мало что сказал о конкретных сроках. Так что на это еще потребуется время, даже если Шольц так много подчеркивал, что обучение украинских солдат в Германии уже давно началось.

Совместная декларация как признак успеха

Однако по второму вопросу канцлер не разочаровал, почувствовав важность момента. Как самая влиятельная страна ЕС, а также в силу исторической ответственности он сказал прямым текстом: «Украина — часть европейской семьи народов». Этими словами Шольц взял на себя в Киеве роль лидера, которой теперь должен соответствовать канцлер Германии. Он не мог позволить себе ничего другого.

То, что Владимир Зеленский сразу же назвал решение «историческим событием», было умной демонстрацией единства с Европой — несмотря на все ожидаемые разногласия на долгом пути от статуса кандидата к членству. Перед публикой президент Украины подтвердил: «Я удовлетворен».

Перспективы европейского будущего

Из-за промедлений и колебаний  немецкого правительства в последние месяцы доверие украинцев — а также и восточноевропейцев — к надежности Германии, казалось, было подорвано. В этой поездке Шольцу удалось хотя бы частично избавиться от своего имиджа нерешительного политика.

И для Зеленского в этот день речь шла больше, чем о формальной перспективе членства Украины в ЕС. В его стране — война. Его соотечественники демонстрируют такое мужество и боевой дух, каких Европа не видела со времен Второй мировой войны. Они должны держаться день за днем. Перспектива европейского будущего помогает им. И когда Шольц говорит, что Украина относится к Европе, они понимают, что их борьба за свободу не бессмысленна. Для внутриполитической повестки Зеленского это послание также важно, поскольку его стране предстоят трудные месяцы.

И еще кое-что было очень полезно для Киева. «Украина должна выиграть войну», — сказал французский президент, послав четкий сигнал не только Украине, но и Москве. Эти слова также принесли облегчение и надежду странам Восточной Европы.

Шанс для канцлера

Поездка, конечно, не оправдала всех надежд Киева. Прежде всего, Украина должна проявить терпение, когда речь идет о тяжелых вооружениях. Для Зеленского, однако, фундаментальные вопросы в тот день казались едва ли не более важными. Перед поездкой он сказал: «Нам нужны заверения канцлера Шольца, что Германия поддерживает Украину». По его словам, не должно быть балансирования между Украиной и отношениями с Россией.

Шольц понял послание и, поддержав Украину на пути в ЕС, добился того, что его поездку в Киев можно считать успешной. Это не следует недооценивать. Долгое время Шольц и Макрон считались главными скептиками Европы по вопросу Украины. Франко-германский дуэт символизирует провал восточной политики  и потакание Москве. Минское соглашение, согласованное Берлином и Парижем, мертво и не вариант для Зеленского. Тот факт, что три западноевропейских государства так четко позиционировали себя в Киеве в поддержку Украины как части Европы, является новым качеством.

Для Олафа Шольца эта поездка также была шансом заставить замолчать критиков его прежнего «вялого» курса. Для того чтобы это продолжалось дольше, чем мгновение, канцлеру просто необходимо придерживаться взятого курса.

Автор: Розалия Романец, обозреватель DW

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Источник