Вечером рассказал «Радіо Свобода» все, что думаю о статье The New York Times о закупках оружия Украины.
Скажу честно – я себя не очень сдерживал. Это абсолютно пид…рская статья.
В ней несколько раз продвигали нарратив: «Украина, мафиозно, оружие, коррупция, плохо».
Историю построили на образе Пашинского, репутация которого идеально подходит для такого наброса.
Когда я вам писал о яйцах или куртках Резникова, я всегда указывал закупочную и другую цену товара. Чтобы вы сами могли сравнить и сделать вывод – коррупция или нет. А The New York Times не смог привести вообще никакие (!) цифры и сравнения. Только «Пашинский бу-бу-бу».
Этот нюанс меня взбодрил чисто по журналистским канонам.
Но и это не главное.
The New York Times попытался дискредитировать наши закупки оружия в странах, не афиширующих поставки нам. Ссутся, двужопничают, боятся беспорядков среди своих избирателей – неважно. В конце концов, их оружие идет к нам и защищает нас от смерти. Для защиты интимных отношений существует частный бизнес, чтобы не подводить государства под юридический монастырь.
И тут х…йлись! «Посредничество мафиози, оружие, бу-бу-бу».
В общем, эта история меня напрягла именно потому, что здесь речь о потоках оружия, которое защищает меня от оккупации и смерти. Вот так я и рассказал американскому радио. Жду теперь, что мне выкатят: «Наемник Пашинского».
А я с большим интересом подожду, пока НАБУ проверит, кто и по каким ценам действительно импортировал снаряды в Украину.
И да – впереди еще крутые новости о сметах! Планетарного масштаба. Я не шучу.
Источник: Юрій Ніколов / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора